LARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE EN BELGIQUE. 3g7 
que personne ne conteste. Il déclare aussi se ranger à 
l’avis de MM. de Caumartin, Blommaert, Sarette, J. Rus- 
sel, de Corswarem et von Gôler, qui placent à une lieue 
de Maestricht, au hameau de Houtem, remplacement du 
camp romain d’Atuatuca. Encore une fois, cette opinion 
peut être fort respectable ; mais nous déclarons ne pas 
avoir rencontré, dans les déductions de M. Ubaghs, le 
lien logique qui nous oblige à admettre que l’atelier de 
Sainte-Gertrude n’était ni plus ni moins que l’arsenal des 
Eburons, lesquels seraient venus cacher des silex en cet 
endroit pour les transformer plus tard en armes de pierre 
et en écraser les légions de Sabinus et de Cotta. 
Ce manque absolu de preuves pour rattacher les ateliers 
de Ryckholt et de Sainte-Gertrude aux événements histo- 
riques dont nous venons de parler constitue à nos yeux la 
grande lacune des travaux de M. Ubaghs. 
Aussi MM. le D r Jacques, Curnont et De Puydt ont-ils 
assez vivement réclamé contre ces théories. Il faut bien le 
reconnaître, on n’a rien de positif à dire sur la position 
d’Atuatuca, qu’au nom des Commentaires de César on a 
placée à vingt endroits différents. Sans nier absolument 
que les Eburons se servaient parfois encore d’armes de 
pierre, il n’est pas probable que ce peuple, qui employait 
le bronze pour ses monnaies, n’en ait pas fait usage pour 
son armement, et César nous eût certainement conservé ce 
détail. 
M. Ubaghs a cru remarquer encore que les instruments 
de Sainte-Gertrude sont taillés grossièrement et à la hâte : 
preuve évidente pour lui que ces silex ont dû être à l’usage 
d’une tribu qui n’a pas séjourné dans la contrée. Or, seuls 
les Eburons réalisent cette condition : du moins, c’est 
l’avis très arrêté de M. Ubaghs. 
Toutefois, il semblerait que la précipitation dans la 
taille, la rareté du silex poli et la grossièreté du travail 
sont en réalité moins accentuées que ne le croit M. Ubaghs. 
Sans doute, les instruments délicats n’abondent pas à 
