L’ARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE EN BELGIQUE. 409 
pour ne pas dire impossible, de distinguer en Belgique 
les poteries prétendues paléolithiques de celles des époques 
postérieures. 
M. Cloquet se demande ensuite pour quel motif la pote- 
rie est si rare à l’âge du mammouth. N’est-il pas étrange 
que des peuplades si ingénieuses dans leur outillage n’aient 
pas eu aussi l’idée de façonner des vases? Cette anomalie 
s’explique peut-être par une raison géologique. Si la matière 
première n’était pas aussi commune alors qu’elle l’est deve- 
nue après, pendant la période néolithique, qui a vu se 
former l’immense dépôt limoneux quaternaire, il' fallait 
bien recourir aux argiles tertiaires. Mais ces argiles 
n’affleuraient pas partout. Il est donc permis de croire 
que, les premiers habitants du sol n’ayant pas les terres 
plastiques sous les yeux, l’idée ne leur sera point venue 
d’en tirer parti. 
VI. — ESSAI d’une CARTE 
ANTHROPOLOGIQUE PRÉHISTORIQUE DE LA BELGIQUE. 
Depuis plusieurs années, les congrès et les sociétés 
savantes se préoccupent de faire dresser une carte archéo- 
logique, où seraient consignés les résultats des recherches 
préhistoriques qui, en ces derniers temps, se sont multi- 
pliées de tous côtés sur le sol belge (i). La Fédération 
archéologique et historique de Belgique se trouva saisie 
de cette question, dès sa première réunion tenue à Anvers 
en 1880 (2). La Société archéologique de Namur, chargée 
d’organiser en cette ville la deuxième assemblée générale 
qui eut lieu en 1886, soumit aux délibérations des mem- 
bres un projet de carte pour la province de Namur. On ne 
(1) On sait qu'en 1871 Van der Maelen avait dressé une carte archéologique 
de Belgique et que Van Dessel (4 e volume de la 2 e édition de l’ouvrage de 
Sehayes, La Belgique avant et pendant la domination romaine) avait publié 
un catalogue des découvertes. Ces documents sont devenus incomplets. 
(2) Compte rendu du Congrès d’Anvers, p. 258. 
