LES TRAVAUX HYDRAULIQUES EN BABYLONIE. 48 1 
“ Sinidinna, le viril, le puissant, pourvoyeur sacré 
d’Uru, roi de Larsam, roi des pays de Sumir et d’Akkad, 
qui restaura les œuvres ruinées, qui affermit solidement 
le trône de Larsam et anéantit ses ennemis par les armes. 
Le canal de délices, le canal de Kibigana (?), qui fournit 
les arrosements au pays, il le creusa. Il donna une eau 
perpétuelle, richesse permanente, à sa capitale, à son 
pays (1). « 
Le pays de Sumir et d’Akkad répond à la Babylonie 
dans un sens plus ou moins large. Larsam s’élevait là où 
se trouve aujourd’hui Senkéré, sur un canal de la rive 
gauche de l’Euphrate, à 10 kilomètres du fleuve, en face 
d’Uru, la ville sacrée du royaume, plus rapprochée du 
fleuve, sur la rive droite, un peu en deçà de l’embouchure 
du Schat-el-Haï. 
Un autre roi de Larsam, Rimsin, se signala peu après 
de la même manière. Un contrat trouvé par Loftus dans 
les ruines d’Uruk porte la date de son règne et de l'année 
où le canal des dieux fut creusé jusqu'au bord de la mer 
(golfe Persique) (2). 
Khammurabi ou Ammurabi (3), postérieur de quelques 
générations, donna une impulsion vigoureuse à la canali- 
sation. 
“Je suis Khammurabi, le roi puissant, le roi qui sou- 
met à son obéissance les quatre régions, qui remporte les 
victoires du dieu Marduk,le pasteur qui réjouit son cœur. 
Lorsque les dieux Anu et Bel m’eurent donné à gouverner 
(1) Recueil Rawlinson, 1. 1, pl. 5, n. XX, 1. 1-19. Cf. G. Smith, Records of 
the past, t. V, pp. 53, 54, et Lenormant, Études accctdiennes , t. II, pp. 337-340. 
— Pourvoyeur sacré, en assyrien zaninu (voir Brünnow, List, n. 6095), est le 
titre des rois en tant qu’ils pourvoient à l’entretien des temples et à la nour- 
riture des dieux, qui étaient censés manger. — Au lieu de kibigana, nom 
propre, on lirait peut-être mieux ashru-shu X, c’est-à-dire, canal dont le lit a 
telle qualité ; le nom propre du canal serait alors canal de délices, [ qui précède. 
Une foule de canaux babyloniens portaient des noms pareils. 
(2) Strassmaier, Warka, 21,1.25-28. 
(3) La variante prouve que la gutturale que nous représentons, faute de 
mieux, par kh, dans Khammurabi, était peu sensible. 
XXIV 
31 
