504 revue des questions scientifiques. 
l’affluent le plus occidental du Grand-Zab. Cela indique la 
région d’où Sennachérib a amené les eaux dans la plaine 
assyrienne. Les dix-huit aqueducs abreuvaient la rive 
gauche du Khusur, car il ne peut être question du petit 
territoire circonscrit par le Khusur et le Tigre, où l’on 
obtenait du reste l’eau à moins de frais. 
Quand on considère le cours des rivières et l’inclinaison 
générale de l’Assyrie à l’est du Tigre, on se figure les dix- 
huit canaux suivant vers le Khusur une direction ouest, 
un peu sud-ouest, avec des circuits et des voies souter- 
raines (?) pour conserver leur pente malgré les ondula- 
tions et les chaînes de collines dont la plaine est accidentée. 
Sennachérib décrit ensuite un autre travail : 
* Les eaux de X , la masse de ces eaux, à partir du pays 
de Tâz, âpre montagne aux frontières de X, vers mon 
pays, — on appelait jadis ce canal, canal de X, — je 
l’ai amenée ensuite ( 1 ). » 
Pour laisser à la version les incertitudes de l’original, 
nous avons gardé servilement la construction assyrienne. 
L’obscurité provient de la lacune initiale suppléée par ces 
mots : les eaux de X , qui doivent exprimer le nom nou- 
veau donné au canal. La conjecture ne répugne pas à la 
phrase assyrienne, qui commence souvent par des sujets 
absolus rattachés ensuite à la construction par des 
démonstratifs. D’ailleurs, quoi que l’on pense de notre 
suggestion, le passage retrace un second travail ; il n’achève 
pas la description du premier. Il s’agit en effet d’un canal, 
et non de dix-huit canaux ; d’un ancien canal simplement 
remis en activité, puisqu’on en change le nom primitif; 
d’un canal empruntant ses eaux aux sources du pays mon- 
tagneux de Tâz, et non du fossé nouvellement mené d’un 
point du Khusur vers Ninive. 
La narration entre après cela dans quelques détails. Le 
courant artificiel se forme par la réunion de deux branches 
(l)Ibid., 1. 12, 13. 
