BIBLIOGRAPHIE. 
5g5 
La valeur de la conduite dépend en grande partie, dans ce cas, 
de la façon dont les joints sont confectionnés, et l’ingénieur doit 
être à même de pouvoir guider les ouvriers chargés de cette 
opération, ou tout au moins de faire d’utiles recommandations à 
la personne qui surveille le travail. 
Parlant de la section des aqueducs souterrains, M. Bechmann 
dit qu’elle ne saurait avoir une largeur moindre que o ra ,8o, mini- 
mum nécessaire pour le travail d'un mineur. Il aurait pu ajouter 
qu’en bien des cas on ne saurait même pas descendre à ce 
minimum, parce que les mineurs ne consentent à pousser la 
galerie qu'à deux. 
L’auleur aurait pu s’étendre davantage sur lestêtes de siphon. 
Il dit qu’il faut éviter les remous, l’échappement trop brusque de 
l’air ; mais il n’indique en aucune façon les moyens à employer 
pour cela. 
M. Bechmann consacre un long chapitre à l’élévation méca- 
nique de l’eau, étudiant les divers engins imaginés à cette inten- 
tion. et s’étendant avec détail sur les pompes et les machines 
élévatoires. Ici, nous serions tenté de reprocher à l’auteur d'en 
avoir trop dit, non que les renseignements qu’il donne soient 
sans intérêt, mais parce qu'ils concernent bien plus le construc- 
teur-mécanicien que l'ingénieur qui dirige l’établissement d'une 
distribution d’eau, et qui, pour les détails de machinerie, s'en 
rapporte à un spécialiste. Il est bien vrai qu’il faut que cet ingé- 
nieur soit à même d’apprécier l’installation proposée par le con- 
structeur, mais il lui est encore bienplus nécessaire de savoircom- 
biner les ouvrages destinés à l’amenée de l’eau, et dans le livre 
que nous analysons le chapitre sur les machines est plus développé 
que celui qui a trait aux ouvrages intéressant directement l'ingé- 
nieur. C’est sur ce point-là surtout que porte notre critique. 
M. Bechmann aurait mieux fait selon nous d’insister, par exem- 
ple,, davantage sur les tètes de siphon et un peu moins sur les 
diverses espèces de clapets. Pour ces détails de machinerie, il 
y a des traités spéciaux auxquels il aurait pu renvoyer le lec- 
teur. 
Au surplus, M. Bechmann n’est pas loin de partager notre 
avis, puisqu’il dit (p. 265), après avoir donné tous ces détails, 
dont nous critiquons l’abondance : “ L’ingénieur chargé des tra- 
vaux de distribution d’eau n’est généralement pas mécanicien ; 
... Le meilleur mode de procéder consiste à rédiger un pro- 
gramme définissant très exactement le travail à effectuer, et 
•laissant d’ailleurs au constructeur-mécanicien, au spécialiste, le 
