6oo 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
MM. Schloesing, en France, et Proost, en Belgique, et qui a pro- 
duit partout où on l’a appliquée les résultats les plus satisfai- 
sants. L’auteur fait voir en outre comment on peut tirer parti 
de cette épuration pour multiplier les richesses agricoles du pays 
où elle s’effectue. On sait que la Ville de Paris, guidée par les 
travaux d'A. Durand-Claye, se propose de faire une vaste appli- 
cation du procédé dans la plaine d’Achères, voisine de la forêt de 
Saint -Germain. Malheureusement l’opinion publique, égarée par 
les déclamations passionnées, et trop souvent intéressées, d’une 
certaine presse quotidienne, se montre assez généralement hos- 
tile à ce projet, et on peut craindre que celui-ci ne trouve pas la 
sanction qui lui est nécessaire auprès du parlement trop enclin 
à suivre les tendances irraisonnées de la foule. 
Le livre de M. Bechmann se termine par des annexes, conte- 
nant des tableaux numériques destinés à faciliter les calculs 
qu’exige l’étude d’un projet de distribution d’eau, ainsi que 
divers types de cahiers des charges et de règlements empruntés 
à la Ville de Paris et qui peuvent, en d’autres cas, servir de 
modèles. 
Tel est en substance l’ouvrage que nous présentons aujourd’hui 
aux lecteurs de la Revue. Nous ne lui avons pas ménagé les cri- 
tiques, mais, ainsi que nous l’avons dit en commençant, c’est sans 
préjudice du jugement favorable que nous tenons à porter sur 
l’ensemble du livre. Il ne faut pas oublier que les observations 
que nous avons faites portent sur un volume de sept cents pages 
de texte serré, et qu’il n’est guère étonnant que, dans un pareil 
volume qui en est d’ailleurs à sa première édition (il en aura 
d’autres, nous n’en doutons pas) et qui traite d’un sujet n’ayant 
jamais pris corps dans son ensemble, il se trouve un certain 
nombre de points prêtant le flanc à une critique qui d’ailleurs 
ne se prétend pas infaillible. 
En somme, nos griefs principaux portent sur les deux points 
suivants: pas assez de développement donné à certaines ques- 
tions du domaine de l’ingénieur, trop d'importance accordée à 
certains détails qui ne concernent que des spécialistes. Le 
premier de ces reproches s’explique sans doute par le fait que 
l’auteur n’a pas voulu rebuter par des explications trop tech- 
niques ceux de ses lecteurs qui ont besoin d’étudier la question 
des distributions d’eau sans être ingénieurs ; mais ceux-là saute- 
raient par-dessus ces explications. Que s’il en résultait pour l’ou- 
vrage de trop fortes dimensions, pourquoi ne pas le diviser en 
deux volumes, l’un envisageant le sujet à un point de vue plus 
