6 1 6 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Il admet, en appuyant son opinion sur des expériences fort 
dignes d’attention, que les atomes d’un type inférieur par 
exemple, comme serait un méta-élëment choisi parmi les plus 
éloignés de la ligne de démarcation, sont des atomes ultimes se 
ressemblant entre eux “ presque infiniment plus „ qu'ils ne res- 
semblent aux atomes des autres types même les plus voisins, 
sans être pour cela nécessairement identiques. Il arrive ainsi à 
démontrer — si l’on tient pour exactes et certaines les expé- 
riences qui lui servent de base — qu’il n'y a pas homogénéité 
entre les atomes d’un même élément, et qu’il s’opère ou peut 
s’opérer des sortes de sélections entre les atomes. L’auteur se 
reporte à la matière primordiale, le “ brouillard de feu, le 
Ur-Stoff des philosophes allemands, le protyle de Roger 
Bacon ce que nous appellerions le tohu-wabohu d'après la 
Genèse. Il y voit “ un nombre infini de particules infiniment 
petites, se dégageant peu à peu de “ la matière sans forme et se 
mouvant dans tous les sens avec une inconcevable rapidité. „ 
Par suite de ces mouvements, les atomes se groupent suivant 
leurs affinités mutuelles, en vertu d’une sorte de sélection 
déterminée par “ une force directrice. B 
Nous ne suivrons pas plus loin l’auteur dans cette deuxième 
partie de son œuvre, parce que l’imagination nous paraît y avoir 
au moins autant de part que l’observation. Ce qui nous paraît 
ressortir d'important de l'ensemble, ce sont les expériences par 
lesquelles, au moyen de dilutions et de précipitations suffisam- 
ment répétées, le chimiste anglais arrive à reproduire plusieurs 
fragments d’un même élément sous plusieurs formes différentes, 
très voisines assurément, mais variant entre elles par leur degré 
de basicité et leur pouvoir cristallisant. Il peut se faire qu'il y ait 
là, même en dehors des conséquences à perte de vue et bien 
hasardées qu’en tire l'auteur, le point de départ d'un progrès 
dans la connaissance de la constitution intime de la matière. 
J. d’E. 
