28 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
mouvement de la Terre y est présentée, pour la première 
fois, non pour les avantages quelle pourrait offrir, mais 
au nom du pouvoir souverain du nombre dix et compro- 
mise par l’invention d’astres invisibles, de mouvements 
insensibles et du soleil de cristal. Tout cela était peu fait 
pour rallier à une idée féconde, mais associée à de tels 
écarts de l’imagination, l’assentiment des esprits sérieux. 
D’autre part, l’idée malheureuse d’une révolution diurne 
attribuée à la Terre soulevait, nous l’avons vu, une objec- 
tion très grave, solidement fondée sur les faits d’observa- 
tion. La fin de non-recevoir que lui opposait Philolaüs la 
laissait subsister tout entière. En attendant quelle fût 
résolue, il ôtait permis d’y voir la condamnation de l’hypo- 
thèse par les phénomènes. Cette condamnation ne sera 
rapportée que le jour où des penseurs, moins épris de la 
mystique des nombres, supprimeront l’Antichthone invi- 
sible, replaceront le feu central dans les entrailles de la 
Terre et donneront à celle-ci, pour expliquer le mouve- 
ment diurne, une simple rotation sur elle-même en 
24 heures. C’est ce que firent, dit-on, Hicetas et Ecphantus 
de Syracuse, et avec plus de bonheur encore Héraclide 
du Pont, dont nous exposerons plus loin les idées astro- 
nomiques. 
III 
LES VUES DE PLATON 
L’hypothèse de Philolaüs déplut à Platon ; il lui pré- 
féra la sphérique pythagoricienne. La géométrie, dont il 
avait fait la gardienne de l’Académie, s’y montrait plus 
belle et plus simple ; et il appréciait sans doute à sa 
juste valeur la fécondité du principe de la décomposition 
des mouvements, dont son Ecole devait faire de savantes 
applications. 
