6o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
par l’eau, mettez-les en platine, et vous aurez les mêmes 
résultats. 
» Toutes ces expériences m’ont prouvé que les deux 
fluides magnétiques, minéral et animal, ont les mêmes 
propriétés, produisent les mêmes effets, et que, puisqu’il y 
a analogie dans leurs effets, il doit y avoir la même ana- 
logie dans leur principe et dans leur nature (i). « 
La conclusion de M. Lafontaine est très justifiable, et 
ses expériences auraient une réelle valeur, si elles étaient 
vérifiées et susceptibles de reproduction. Malheureusement 
elles refusent de se répéter avec succès. Reprises de nos 
jours par M. Bonjean, dans les conditions mêmes indiquées 
par M. Lafontaine, elles n’ont donné aucun résultat ni pour 
l’aimantation des barreaux de fer doux, ni pour le galva- 
nomètre. 
« A differentes reprises, raconte M. Bonjean, et notam- 
ment les 5 , 1 3 et î g novembre 1889, nous nous sommes 
efforcés en vain, les uns après les autres, et chaque fois 
pendant une période de cinq minutes au moins, d’aimanter 
un barreau de fer doux, de manière à lui faire repousser 
ou attirer, selon les pôles, l’aiguille d’une boussole ; ou 
bien, avec les mêmes soins et pendant un même laps de 
temps, nous avons voulu rendre neutre un barreau de fer 
aimanté... 
« Invariablement, pour chacun d’entre nous, après 
l’expérience, le fer non aimanté attirait l’aiguille sans la 
repousser jamais, et le fer aimanté, malgré tous nos efforts 
contraires, conservait son altération, ses propriétés attrac- 
tives ou répulsives, selon la présentation de l’un ou de 
l’autre pôle. » 
L’expérience du galvanomètre a été aussi tentée et 
11’a pas été moins vaine. 
« Quand nous eûmes plongé le bout des fils conduc- 
(lj Lafontaine, L’art de magnétiser , ou le magnétisme animal , consi- 
déré sous le point de vue théorique, pratique et thérapeutique, 
5 e éd , 1880, pp. 35-43. 
