64 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
autres, suivant la caractéristique de chacun, la dominante 
personnelle (1). » 
M. le D r Baraduc ne borne pas son ambition à constater 
des phénomènes, il veut avant tout corroborer sa thèse 
favorite. Tout l’édifice, nous allions dire le roman psycho- 
physiologique qu’il a laborieusement construit, repose sur 
l’hypothèse gratuite d’une force vitale ; mais notre con- 
frère, avant de subir la contradiction des philosophes, 
doit d’abord répondre aux graves objections des physi- 
ciens. 
La force vitale qu’il imagine, et qu’il prétend enregistrer 
avec son appareil si méticuleusement décrit plus haut, 
n’est-elle pas tout simplement une force physique, de la 
chaleur ou de l’électricité? C’est très probable, et alors que 
devient l’échafaudage laborieusement élevé? — Il s’écroule. 
Le prétendu biomètre ne servirait qu’à constater les mani- 
festations physico-chimiques de la vie ; voilà ce qu’il est 
permis de présumer, et la défense embarrassée, sans force 
et sans vertu, du D r Baraduc n’est pas faite pour nous 
détromper. 
Notre confrère veut d’abord prouver que sa force vitale 
n’est pas de la chaleur, et il institue l’expérience suivante. 
Alors môme que l’on isole l’appareil dans un bloc de 
glace de 10 centimètres d’épaisseur, il continue d’être 
influencé par plusieurs personnes. - — L’épreuve est-elle 
concluante? Nul n’oserait l’affirmer. Tout le monde sait 
que la glace n’intercepte pas les rayons caloriques : qui 
ne se rappelle les lentilles fabriquées dans des blocs de 
glace et capables, comme d’autres, de concentrer les 
rayons et de produire le feu à leur foyer ? 
Une autre expérience n’arrive pas davantage à éliminer 
la chaleur. On place le magnétomètre sous une cloche où 
le vide relatif est fait par une pompe à eau, et la dévia- 
tion se produit encore, bien que, nous dit-on, « la chaleur 
(1) La force vitale, pp. 20-22. 
