l'atlas lunaire de mm. LŒWY ET PUTSEUX. 1 37 
observations que l’astronome peut étendre au ciel tout 
entier, sans se déplacer et en réglant lui-même tous les 
mouvements de son appareil ; enfin, la possibilité de 
donner à la distance focale toute la longueur nécessaire 
pour obtenir parfaitement l’achromatisme que l’on veut, 
qualité précieuse qui contribue beaucoup à la netteté de 
l’image visuelle et de l’image photographique et qui com- 
pense et au delà la perte de lumière et la très légère altéra- 
tion provenant des miroirs. 
D’ailleurs, aux détracteurs et aux craintifs il y a à faire 
une réponse péremptoire : « Voyez les résultats, l’arbre 
se connaît à ses fruits » . De fait, ces résultats n’ont, pas 
été dépassés. 
Ici nous nous trouvons arrêtés par un scrupule : la 
crainte de faire dans ce succès la part trop grande aux 
instruments et trop petite aux observateurs. A vrai dire, 
il n’y aurait là qu’une maladresse sans conséquence, 
puisque, nous l’avons dit déjà, ces instruments sont 
l’œuvre de ceux même qui en ont tiré un si merveilleux 
parti. Mais à quel prix! On se figure malaisément ce qu’il 
leur a fallu de veilles laborieuses, d’efforts répétés et 
d’inaltérable patience pour mener à bonne fin le travail 
commencé, même avec l’aide de l’outillage perfectionné 
qu’ils ont su créer. La constance est à la base de tout 
succès : le fait est vulgaire ; ce qui l’est moins, c’est 
l’exercice de patience qu’elle impose aux astronomes. En 
veut-on une preuve entre mille? «A Paris, après quatre 
années où l’on a utilisé toutes les circonstances qui ont 
paru favorables à la photographie lunaire, une dizaine de 
soirées au plus ont donné des épreuves réellement satis- 
faisantes et pouvant supporter un fort agrandissement(i). » 
Et la raison de cette proportion minime ? Elle est, 
hélas! au nombre des causes, si nombreuses encore, qu’il 
ne nous est nullement loisible d’éliminer au gré de nos 
(1 Annuaire du Bureau des Longitudes, 1898; Notice A. 
