l5o REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
pour les inscrire tout bonnement à l’actif d’un simple jeu 
de lumière : la tache de Hell, Messier, la tache blanche 
de Linné en sont des exemples bien connus. La carte 
jointe à ce travail nous a déjà montré Linné ; elle a mieux 
à nous offrir. De la trouée qui sépare Y Apennin du Cau- 
case, tirons une droite vers la grande vallée des Alpes. 
Prenons le milieu de cette droite et nous y rencontrerons 
une enceinte assez grande qui embrasse dans son contour 
deux ou trois cirques plus modestes. C’est Cassini. Eh 
bien ! Le Verrier n’a fait que partager, ou mieux renou- 
veler l’infortune de son illustre prédécesseur : Cassini a 
été lui aussi négligé, et par Riccioli et par Hévélius ; et 
notons que son arène a 60 kilomètres de largeur ! 
Voici la conclusion à laquelle ces faits et d’autres sem- 
blables ont conduit les savants auteurs de l’Atlas : « Il 
nous est permis de regarder comme encore possibles des 
mouvements généraux de l’écorce, ainsi que des accidents 
volcaniques comme ceux qui ont amené la formation de 
traînées blanches. Nous pouvons donc espérer que la 
comparaison des photographies actuelles avec les docu- 
ments passés ou futurs révélera quelques étapes nouvelles 
dans l’évolution de notre satellite (1). « 
Cette déclaration clôt l’une des parties les plus remar- 
quables de l’œuvre de MM. Lœwy et Puiseux, le mémoire 
« Sur la constitution de l'écorce lunaire *>, où abondent les 
considérations neuves et les vues originales. Il est égale- 
ment impossible de le citer in extenso et de le passer 
sous silence ; serions -nous donc acculé à l’expédient 
extrême que nous déplorions tantôt : les mauvais som- 
maires des bons travaux ? Non, heureusement. La ques- 
tion change de face, quand les auteurs ont pris eux-mêmes 
le soin de synthétiser leurs idées et de les présenter dans 
la vive lumière du résumé. C’est le cas et nous en bénéfi- 
cions. 
(Il Atlas lunaire, fascicule I, p. 42. 
