3 1 2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
un arbre dont les racines contiennent assez d’eau pour désaltérer 
la population indigène !... Mais où prend-il cette eau pour en 
gorger ses racines ? Ce n’est pas dans le sol. puisqu’il en est 
essentiellement dépourvu; ce n’est pas non plus, à part les deux 
ou trois journées au plus de pluie annuelle, dans l’atmosphère 
ambiante, car si cette atmosphère était humide, le sol en éprou- 
verait l’influence et ne subirait pas une sécheresse permanente. 
Est-il admissible qu'une ou deux journées de pluie par an 
suffisent à approvisionner pendant toute l’année nos arbres de 
l’eau qui gonfle leurs racines, et cela dans un sol constamment 
aride et desséché ? 
Assurément on ne saurait mettre en doute la bonne foi, la 
sincérité de M. Garnier. Mais n’aurait-il pas pu être abusé par 
les indigènes auprès desquels il a pris ses renseignements ? 
L’arbre unique qu’on lui a montré, “ dans un lieu nommé Win- 
dermere, entre Black-Flag et Kurawa „, ne constituait-il pas une 
exception par suite de quelque circonstance locale particulière ? 
lestis unus, testis nullus : la maxime juridique est applicable 
ici. 
Donc, jusqu’à plus ample informé, nous ne signalons qu’avec 
toute espèce de réserves le merveilleux arbre à eau. 
De la production artificielle de la truffe. — La culture 
et la production de la truffe se rattachent intimement à la sylvi- 
culture, car ce champignon hypogé ne peut vivre et se reproduire 
qu’avec le concours de certains arbres et arbrisseaux de nos 
forêts. On a longtemps hésité sur la nature et le mode de pro- 
duction de ce cryptogame ; on a prétendu que c’était une sorte 
d’excrétion des racines du chêne ; on l’a aussi considéré comme 
une sorte de galle résultant de la piqûre d’un insecte, la préten- 
due mouche truffigène. Depuis une vingtaine d’années, on est 
d’accord pour le ranger parmi les champignons. Ce champignon 
est-il parasite ? La réponse à cette question est encore douteuse. 
Toutefois la négative paraît probable, et l’on semble de plus en 
plus porté à croire que s’il se rencontre sur les racines de cer- 
tains arbres, ce n’est pas qu’il s’alimente à leurs dépens. 
Dans une intéressante communication faite à la Commission 
permanente de la Section de Sylviculture (i), M. le duc de Gram- 
( 1 ) Société des Agriculteurs de France; Sylviculture; Commission 
permanente; séance du leravril 1890 .(Buli.etin uo 5,1er juin 1898, pp. 195 
et suiv.) 
