REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
suivante. Ne serait-ce pas absurde de demander quel est 
le système qui contient le plus de force ou d’énergie, 
celui où les deux molécules se repoussent d’après le sinus 
de leur distance, ou celui où elles se repousseraient avec 
une force double ? Tout dépend de la distance où se 
trouvent les molécules, et cependant il est bien manifeste 
que ces molécules ont des propriétés distinctes, puis- 
qu’elles ne se conduisent pas de la même manière à la 
même distance. 
A ce point de vue, le P. Couailhac me semble avoir dit, 
avec beaucoup de raison, que l’intervention de lame regar- 
dait une qualité et non une quantité. Car ce que lame 
modifie ce n’est ni l’énergie, ni même la force à propre- 
ment parler, c’est la prédisposition qu’a le corps à suivre 
plutôt telle loi de force qu’une autre. 
Del bœuf a fait intervenir le temps dans la considération 
de la liberté. Le privilège du principe libre ne consiste- 
rait pas dans la faculté de créer de l’énergie, mais d’emma- 
gasiner l’énergie étrangère pour ne la libérer qu’au 
moment opportun. Nous avons vu, par notre comparaison 
avec le ressort, que l’âme peut conserver l’énergie actuelle 
à l’état denergie potentielle aussi longtemps quelle le 
désire ; seulement, pour sauver la continuité, nous vou- 
drions faire disparaître et faire réapparaître l’énergie 
actuelle par degrés. Toutefois, en apparence, la dispari- 
tion et la réapparition pourront sembler brusques, si les 
transformations, tout en restant continues, se précipitent 
dans leurs phases extrêmes, c’est-à-dire, au début et à la 
fin respectivement. 
Le P. de Munnynck a examiné la question de la conser- 
vation de l’énergie en rapport avec la liberté morale. 
Empruntant le langage scolastique, il dit que l’âme étant 
la forme substantielle du corps donne à celui-ci, et en 
particulier à la substance nerveuse, une nouvelle pro- 
priété, celle d’empêcher l’énergie potentielle accumulée de 
se convertir en énergie cinétique, comme elle le ferait 
