462 
REV UK UES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
On a vu parfois dans cos lignes la négation de la 
science « ; il est permis d’y voir la réserve sage et pru- 
dente d’un esprit rigoureux. La distinction des rôles et 
la division du travail, marquées par Aristote, sont, justes 
en principe, et la science y gagnerait si la pratique s’en • 
inspirait davantage. 
A propos de cette doctrine, Simplicius transcrit un 
passage de Geminus dont l’objet est la distinction à 
établir entre les théories données comme vraies et les 
hypothèses proposées seulement comme pouvant repré- 
senter certains phénomènes. A cette occasion, et à titre 
d’exemple d’hypothèse de simple application, Geminus 
cite la petite phrase qui nous intéresse surtout. Nous en 
donnons le texte en note d’après les deux lectures qu’étudie 
M. Schiaparelli (1) ; voici la traduction littérale de la 
première lecture : - C’est pourquoi aussi, quelqu’un s’étant 
présenté (pour parler), dit Héraclide du Pont, disait qu’il 
est possible aussi que, la Terre se mouvant d’une certaine 
façon, et le Soleil étant en repos d’une certaine façon, 
l’anomalie apparente autour du Soleil soit sauvée. « 
Voilà l’énigme qu’il s’agit de déchiffrer. 
Le passage est certainement corrompu. Si l'on adopte la 
seconde lecture, « la meilleure façon de le corriger me 
paraît être, dit M. P. Tannery, de regarder le nom 
d' Héraclide du Pont comme passé dans le texte de la 
marge où il aura été mis pour expliquer le mot quelqu'un 
(rt:j. Ce nom n’offrirait donc aucune garantie d’authen- 
ticité». Dans ces conditions, l’hypothèse astronomique 
dont il est question dans le texte conserverait tout son 
intérêt, mais nous ne saurions plus à qui l’attribuer. 
Il en va autrement si l’on adopte la première lecture 
(I) AC /.y.i n<xoï).Q(Âv rtç, c yrp'rj Hoa/./ïG/j; 0 llovr u.6;, él.eyîv or t 
y. où v.vjyju.ivr,: 7ro>; r/j; /r,i, roù o'/j/iou usvovro: ir.);, âvvxzxi r, mot 
rov ÿp.iov ©aivouévyj àvcoua/iz cciÇeaCat. Celle lecture a pour elle l’au- 
lorité ne Boeckh. — Dans la seconde lecture, le mol ïteyev manque (Comm. 
de Simplicius sur la Php. d' Aristote, édit. Diels, Berlin, pp. 29 1-292). 
