56o 
REVUE UES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
réel s’élèvera donc toujours moins haut que ce cerf-volant 
théorique, mais il s’en rapprochera d’autant plus que 
l’angle de la corde différera moins d’un angle droit. 
M. Marvin, ne pouvant tenir compte exactement de la 
dépendance de l’angle de rendement vis-à-vis de l'inclinai- 
son du cerf-volant et des brides, le fait dépendre des 
constantes de construction de l’appareil et de la force du 
vent, de telle sorte que pour lui un cerf-volant donné est 
caractérisé par son angle de rendement. Il étudie ensuite 
l’effet particulier d’un changement d’inclinaison (d’inci- 
dence, comme il l’appelle), en supposant les autres élé- 
ments constants. 
La discussion est très ingénieuse. On part encore du 
cas idéal d’un cerf-volant sans pesanteur et ns donnant pas 
de composante tangentielle du vent. On trouve 24°28' pour 
l’incidence la plus favorable. De là on passe au cas pra- 
tique au moyen d’un postulatum, à savoir que l’altération 
produite sur l’angle de rendement par l’effet du poids et 
de la composante tangentielle du vent est sensiblement 
constante. Sur ces bases on forme un tableau des princi- 
pales caractéristiques d’un cerf-volant, en supposant divers 
angles de rendement, de 63 ° à go°. 
Ici nous croyons devoir nous écarter de M. Marvin. 
En réalité, l’effet de la composante tangentielle qui tend 
à éloigner le cerf-volant du zénith est variable d’abord 
avec le vent, dont il est difficile de tenir compte exacte- 
ment, ensuite et surtout avec la disposition des brides. 
M. Marvin, à notre avis, attribue trop peu d’impor- 
tance à la question des brides. A nos yeux, cette question 
est capitale. En effet, un changement dans les brides altère 
à la fois l’angle d’incidence, l’angle de rendement et l’an- 
gle de l’action générale du vent sur la toile, par consé- 
quent aussi sa composante tangentielle. Disons mieux pour 
le dernier élément j: il altère directement la composante 
normale en présentant le cerf-volant au vent sous un angle 
