BIBLIOGRAPHIE. 
6 1 5 
{ères propres en Angleterre, niais souvent aussi envisagés dans 
d’autres pays. J’ai lu avec beaucoup d’intérêt ces descriptions de 
M. Marr. Les divisions stratigraphiques les plus importantes n’y 
sont pas représentées seulement au point de vue de leur eompo- 
sition prise en gros et de leur mode d’origine, elles le sont aussi 
au point de vue de leur tectonique et des modifications géogra- 
phiques auxquelles elles répondent. Chacun des chapitres con- 
sacrés à ces systèmes nous en donne un résumé très clair et 
substantiel. M. Marr admet dans l’échelle stratigraphique géné- 
rale un système permo-carbonifère qu’il intercale entre les 
systèmes carbonifère et permien. La raison en serait que l’on 
rencontre dans les Monts Ourals, comme au Pendjab et dans 
d’autres contrées éloignées, des assises marines superposées aux 
calcaires à fusulines, antérieures à l’horizon marin du Zeehstein, 
et qui n’ont pour correspondantes en Europe que des formations 
continentales et d’eau douce. Ce développement de couches ren- 
fermant une faune marine des plus riches, me paraît confirmer 
l’admission du terme permien comme division de premier ordre, 
ce qui a été souvent contesté, mais n’autorise pas, me semble-t-il, 
à le partager lui-même en deux systèmes. 
Après le secondaire et le tertiaire, M. Marr termine l’analyse 
rapide des systèmes géognostiques par le pléistocène, où il 
distingue en gros une période glaciaire, une période des steppes 
(sèche) et une période des forêts (humide) : la deuxième période 
répondant à celle du renne (paléolithique), la troisième à la 
néolithique. Il ne reconnaît pas de témoignage authentique de 
l’existence de l’homme sur le globe antérieur à la période du 
renne (interglaciaire de plusieurs géologues). C’est l’opinion la 
plus généralement admise. 
Dans le trentième et dernier chapitre de son traité, M. Marr 
expose en quelques pages plusieurs des graves questions posées 
en géologie plutôt que résolues, en résumant quelques-uns des 
arguments auxquels elles font appel. C’est d’abord la permanence 
ou la non-permanence des océans et des continents. Il admet qu’à 
cet égard il faut reconnaître la possibilité de modifications géo- 
graphiques beaucoup plus grandes que ne le pensait R. Wallace. 
C’est ensuite la substitution graduelle, dans la théorie de la terre, 
du principe de l’évolution à l’uniformitarisme systématique de 
Hutton et de son école. Finalement, l’évaluation de la durée des 
âges géologiques exprimée en chiffres d’années. On n’ignore pas 
qu’à cet égard, l’écart des physiciens ou des géologues atteint 
