620 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
que les Émules de Darwin, par de Quatrefages ; le travail de 
M. l’elage sur l 'Hérédité et les grands problèmes de la Biologie 
générale ; enfin, l’étude sur Y Homme et le Singe, publiée récem- 
ment ici même par M. le marquis de Nadaillac. 
La variété infinie des systèmes transformistes (chaque auteur 
a le sien), le conflit d’arguments et les contradictions qui en 
résultent suffiraient seuls à mettre en relief cette conclusion : 
l’hypothèse transformiste n’est pas scientifique. Nous devons nous 
en tenir ici à une simple assertion ; abrilons-la du moins sous le 
couvert de l’autorité. Deux professeurs, deux savants de premier 
ordre n’ont cessé de protester avec toute l’énergie de leur grand 
bon sens contre l’envahissement de la science, et surtout de 
V enseignement, par cette théorie non démontrée de l’Évolution : 
c’est, en Allemagne, M. Virchow et, en Belgique, M. le chanoine 
Carnoy, de l’Université de Louvain. 
Avant de terminer, relevons quelques-unes des opinions trans- 
formistes de M. Woodward. Signalons d’abord sa réserve sur 
l’origine des Vertébrés. Pour M. Edmond Perrier (Revue géné- 
rale des sciences pures et appliquées, 15 août 1898), la ques- 
tion est tranchée : ils dérivent, à n’en pas douter, des Vers 
annélides. M. Woodward, par contre, avoue qu’aucun fait paléon- 
tologique connu ne favorise l'une des nombreuses théories 
rivales qui toutes se réclament de l’embryologie. Il est plus 
catégorique au sujet des ancêtres des Mammifères. Ce sont, 
assure-t-il, les Anomodontes et surtout, parmi eux, les Thério- 
dontes, Reptiles disparus à l’aurore des temps secondaires ; ils 
peuvent ne pas représenter les ancêtres directs des Mammi- 
fères, mais ils doivent être très proches parents de ces formes 
ancestrales. Elles s’évanouissent, il est vrai, dans les couches du 
Trias : plus la moindre trace à découvrir à travers le Jurassique 
et le Crétacé ; et la lacune qui les sépare des premiers Mammi- 
fères se chiffre sans doute par des milliers de siècles ! Comment 
sortir de là ? Peut-être, dit l’auteur, pourrait-on faire intervenir 
les migrations. 
Cette question des migrations vient de soulever dans notre 
pays une vive agitation au sein de plusieurs sociétés savantes. 
M. Ed. Dupont, président de l’Académie royale des Sciences, pen- 
dant l’année 1898, prononça, à la séance publique du :6 décembre 
de cette année, un discours sur l’Évolution. Or, avec documents à 
l’appui, M. Ernest Van den Broeck reproche, en particulier, à 
M. Dupont “ d’avoir présenté l’interprétation rationnelle du phé- 
nomène des migrations comme une vue nouvelle, alors que lui, 
