BIBLIOGRAPHIE. 
63 1 
le cadre et où commence l’image (i). „ On conviendra que ce 
n’est pas très clair. 
Nous croyons avoir donné du système lui-même, de ses fonde- 
ments et de ses conséquences une idée exacte, du moins l’avons- 
nous essayé avec loyauté. Il nous semble rentrer dans la caté- 
gorie des systèmes dits idéalistes, dont il partage les avantages 
et les inconvénients. A l’encontre de son auteur, il ne nous paraît 
ni simple, ni définitif, ni de nature à garantir cette paix qui 
permettrait “ aux exégètes et aux géologues de vivre désormais 
côte à côte, chacun sous sa vigne et sous son figuier „. 
Nous persistons à croire que les terribles Enacim (c’est sous 
cette image biblique que le R. Père aime à nous dépeindre les 
naturalistes) continueront à avoir l’œil sur les exégètes, et que 
ceux-ci ne se guériront pas si tôt de la peur que leur inspirent 
ces adversaires redoutés. 
Puissé-je me tromper ! c’est le vœu d’un idéaliste qui tient à 
faire cette déclaration, afin que le R. Père de Hummelauer 
sache bien que c’est l’amour de la vérité et non l’attachement au 
concordisme qui nous a inspiré ces réserves et ces critiques. 
D. Le Hir. 
XIV 
Catéchisme de la mère de famille, par le D r Delcuve. Une 
brochure in-12 de 71 pages. — Mons, 1898. 
Nous signalons à l’attention du lecteur un petit livre qui a été 
récompensé à l’Exposition internationale de Bruxelles, en 1897. 
Son titre est parfaitement justifié. Il contient un questionnaire, 
genre catéchisme, entremêlé de réponses claires, précises, et rela- 
tif à toutes les branches qui constituent l’hygiène du bébé. 
Comme le catéchisme aussi, il est à la fois à la portée du riche 
et du pauvre ; car s’il recommande à l’un des appareils dispen- 
dieux, il indique en même temps à l’autre le moyen de béné- 
ficier à vil prix des avantages du système préconisé. Nous cite- 
rons comme exemple de cette application l’appareil Soxhlet 
véritable et le lacto-stérilisateur populaire. C’est avec confiance 
(1) Le Récit de la création, pp. 252 et 258. 
