672 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de la même batterie. A l’instant. Planté observe un bruissement 
strident et relevant le tube, après une ou deux secondes d’im- 
mersion, il obtient, au moment ou le tube sort de l’eau, une 
détonation semblable à celle d’une capsule fulminante. Laissons 
de côté d’autres circonstances qui 11e nous importent guère. 
Planté mentionne que ce phénomène n’a pas lieu, ou est beau- 
coup moins marqué, avec le fil négatif. Dans ce cas, dit-il, tout 
l’effet de la décharge se porte sur l’électrode, fond le métal 
et le volatilise, tandis que si le fil immergé est positif, il rougit 
sans se fondre, et c’est sur le liquide lui-même représentant le 
pôle négatif que se porte l’action calorifique de la décharge. Le 
bruissement indiqué plus haut n’est que le résultat de la vapo- 
risation autour de l’électrode. Quant à la détonation, Planté 
avait cru d’abord qu'elle était due à la brusque rentrée de l’air 
dans le tube au moment où la vaporisation du liquide cesse par 
l’interruption du courant. Mais il observa, plus tard, à l’extré- 
mité de l’électrode positive, des bulles de gaz formées d’un 
mélange explosif des éléments de l’eau par suite, explique-t-il, 
de la dissociation de l’eau à la haute température produite; c’est 
l’inflammation de ce mélange par l’étincelle de rupture qui pro- 
duit l’explosion. Pour que cette expérience réussisse, il est 
essentiel que le courant ail une grande tension : deux cents 
couples secondaires ne suffisent pas, il en faut deux cent cin- 
quante à trois cents (1). 
En 1889, Violle et Chassagny reprirent l’étude du phénomène 
et, les premiers, en précisèrent les conditions. Vinrent ensuite 
Lagrange et Hoho que leurs recherches conduisirent à de très 
intéressantes applications industrielles (2). Plusieurs de nos lec- 
teurs auront eu, sans doute, à la dernière Exposition universelle 
d’Anvers, la même bonne chance que nous de passer devant la 
(1) Observons que la remarque critique de Hoho (I. c. p. 37) trouve 
ici son application. L’indication du nombre des éléments secondaires, 
la seule que donne Planté, ne précise pas les conditions de ses expé- 
riences. Les différences de potentiel disponibles aux bornes du volta- 
mètre restent absolument inconnues. Ces différences dépendent non 
seulement du nombre des éléments, mais de leur force électromotrice, 
de leur résistance, de la résistance du circuit, etc. 
(2) Lagrange et Hoho. Bulletins oe l’Académie royale de Belgique, 
3 me série, t. 22, pp. 205 à 225 (1891) — t. 24. pp. 502 à 506 (1892) — t. 25, 
pp. 92 à 104 (1893). 
Gooch. Le système liydro-électro-thermique de Hoho et Lagrange pour 
les travaux métallurgiques, dans L’Eclairage électrique, t. 3, pp. 165 
et 360 (1895). 
