24 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Il est donc parfaitement admissible qu’à l’âge des 
dinosauriens, c’est-à-dire pendant toute la durée des 
temps secondaires, 1’ « intelligence « sensitive était très peu 
développée et ne dépassait guère ce qui était strictement 
nécessaire pour les besoins de la nutrition et de la 
reproduction. 
En se fondant toujours sur le peu de développement du 
cerveau relativement au reste du corps, la même conclu- 
sion s’impose pour les oiseaux des âges tertiaires. Mais 
il en va tout différemment pour les mammifères qui nous 
donnent la caractéristique de la faune de ces âges. Très 
restreint encore aux temps paléocènes, le cerveau des 
animaux de cette classe est déjà relativement plus déve- 
loppé, quoique bien peu encore dans les mammifères de 
l’éocène moyen , comme l’anophothorium , plus volumi- 
neux et affecté de circonvolutions parmi ceux de l’oli- 
gocène, comme l’amphicyon ; et il atteint tout son déve- 
loppement dans le miocène ou tertiaire moyen avec les 
solipèdes, les ruminants, les proboscidiens, les rongeurs, 
les carnivores et insectivores, les singes. Les * sociétés 
animales » ainsi constituées, dit notre auteur, devaient 
représenter une somme d’intelligence bien supérieure à 
celle des âges antérieurs (1 ). 
Sauf l’expression de « sociétés animales » qui , ainsi 
généralisée, pourrait prêter à contestation, la conjecture 
est parfaitement plausible, et d’autant plus qu’elle est 
rigoureusement exacte pour les animaux similaires de 
l’ère géologique actuelle. Toujours, bien entendu, le mot 
intelligence étant pris dans l’acception purement sensitive 
excluant l’intervention de la raison. 
Enfin le savant naturaliste arrive à l’homme, « le der- 
nier venu des êtres qui se sont succédé dans le monde », 
pas là les éléments d’une sorte de démonstration par l'absurde de 1 impossi- 
bilité d’assimiler l’intelligence, la raison, à la disposition et à la quantité 
de la matière des organes? 
(1) Ibid., pp. 151, 152. 
