52 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Ces conséquences du calcul ont été soumises à l’expé- 
rience qui les a ratifiées. Nous citerons, en particulier, 
les belles recherches — théoriques et expérimentales — 
de M. Mascart, publiées dans les Annales scientifiques 
de l’école normale supérieure ( i ) et dont voici la con- 
clusion générale : si l'on fait abstraction d’une expérience 
de Fizeau dont nous parlerons plus loin, « le mouvement 
de translation de la terre n’a aucune influence appréciable 
sur les phénomènes d’optique produits avec une source 
terrestre ou avec la lumière solaire » réfléchie par un 
miroir ; « ces phénomènes ne nous donnent pas le moyen 
d’apprécier le mouvement absolu d’un corps,... les mouve- 
ments relatifs sont les seuls que nous puissions atteindre. « 
Citons un exemple dont nous ferons plus loin une appli- 
cation : Le spectre d’une vapeur ou d’un gaz incandescent 
— celui de la flamme d’un brûleur Bunsen dans lequel 
on a introduit un sel de sodium, par exemple, — observé 
dans nos laboratoires en marche, est formé pour nous des 
mêmes raies occupant les mêmes situations que si nous 
observions ce spectre dans un laboratoire au repos absolu , 
quelle que soit la position relative du prisme analyseur et 
de la source lumineuse terrestre, que celle-ci soit à l’est 
ou à l’ouest du spectroscope. 
Un seul fait — nous l’avons réservé tantôt — ne s’accor- 
derait pas avec cette conclusion, et nous devons à Fizeau 
de l’avoir signalé (2). 
Un exposé détaillé de cette belle et délicate expérience, 
et l’analyse des moyens employés par Fizeau pour résoudre 
les difficultés pratiques quelle présente, nous conduiraient 
trop loin : nous nous bornerons à en faire saisir l’esprit 
et à en indiquer le résultat. 
Un faisceau de lumière terrestre — ou un faisceau équi- 
(1) Deuxième série, t. I, 1872, pp. 157-215; ibid ., t. 111, 1874, pp 565-421. 
(2) Comptes bendus de l’Académie des Sc., t. XLIX, 1859, p. 717; Annales 
de Chimie et de Physique, troisième série, t. LYII1, 1860, p. 129. 
