88 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Et à cet égard nous tenons à citer l’appréciation d’un 
critique des plus autorisés : « C’est un excellent complé- 
ment de la physique, écrivait M. Witz, que cet exposé 
général et critique des opinions accréditées à diverses 
époques pour l’explication des phénomènes. 11 incombe 
au professeur de physique de tenter d’expliquer la consti- 
tution intime de la matière, de discuter l’action à distance 
et le rôle des milieux, de raisonner sur les propriétés 
nécessaires de l’éther, de comparer les théories de la 
lumière et de l’électricité... Ces questions sont traitées 
par le P. Van Tricht avec une science profonde, mais 
aussi avec une sage et prudente réserve ( 1 ). » 
En cherchant à peindre le côté « savant » de la physio- 
nomie du P. Van Tricht, nous avons voulu faire la 
grande part à ses travaux de physique. C’est en effet 
l'étude de la physique, qui l’occupe et qui le passionne 
quand il peut donner libre carrière à son goût pour les 
sciences. C’est à la physique qu’il aurait consacré tout 
son labeur si les circonstances lui avaient permis d’orien- 
ter sa vie vers la science pure. Nous ne pouvons cepen- 
dant passer sous silence ses écrits d’histoire naturelle, 
mais nous pouvons en parler brièvement, parce que ces 
écrits sont presque uniquement des causeries de vulgari- 
sation, dont l’originalité et le mérite sont surtout dans la 
forme. 
Mais jusque dans ces causeries le grand souci du 
savant, le scrupule de l’exactitude, apparaît toujours. 
Sans doute ce ne sont pas des traités, mais de simples 
petits tableaux, ou plutôt des esquisses, incomplètes de 
détails mais rigoureusement exactes dans les traits 
qu’elles comportent. 
Une seule de ces causeries dépasse la simple vulgarisa- 
tion pour prendre rang dans l’observation personnelle, 
c’est le Nid d' Epinoehcs public par la Revue Générale ( 2 ). 
(1) Rev. des Qi’est. scient Tome XXV111, 1S90, p. 291. 
(2) Tome LVI. 
