LE R. P. VAN TRICHT. 
91 
— Le germe de l’apostolat est tout entier dans cette 
pensée; c’est elle qui fait le prêtre. « 
Mis à part le cachet apostolique de ses travaux, il est 
assez difficile de caractériser le P. Van Tricht comme 
écrivain et comme conférencier, et cela parce qu’il est 
toujours malaisé de préciser des nuances, et que nulle 
parole n’est plus délicatement nuancée que la sienne. 
Plusieurs critiques ont publié d’excellentes études sur 
son oeuvre et spécialement sur ses conférences ; il serait 
prétentieux et inutile de chercher à faire mieux ou même 
aussi bien, mais 011 me permettra, pour 11e pas laisser 
cette notice trop incomplète, d’en consacrer quelques pages 
à cette appréciation littéraire. 
Une incontestable qualité de ses écrits, c’est la pureté 
et la perfection habituelles de la langue. Il faut le com- 
parer en ce point à Louis Veuillot, l’homme de ce siècle 
peut-être qui a Je mieux écrit le français. Certes la langue 
de Louis Veuillot est plus nerveuse et plus virile, elle est 
autrement sobre et mesurée, mais elle n’est pas plus pure 
ni plus élégante. Je parle d’une qualité habituelle, car il 
faut bien reconnaître jusque dans les conférences du 
P. Van Tricht, de petits écarts et de légères affectations 
qui n’eussent pas échappé à nos grands maîtres ; mais on 
lui passera volontiers ces rares oublis pour de nombreuses 
pages qui resteront comme d’irréprochables modèles. 
La clarté, la limpide expression, qui fait qu’on voit la 
chose dite sans que le regard de l’esprit se trouble au 
voile des mots qui l’enveloppe, tel est le second mérite de 
son style, et c’est ce qui faisait de lui dans les débuts de 
sa carrière un excellent vulgarisateur scientifique. 
La clarté toutefois, aussi bien que la pureté de la 
langue, est commune à tous les bons écrivains. Nul ne 
peut peindre sans lumière ou avec défaussés couleurs; et 
il faut chercher ailleurs la caractéristique personnelle du 
P. Van Tricht. 
J’ai dit qu’il était un peintre de nuances ; tous les 
