172 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
du doigt l’une des failles dont nous venons de parler, 
faisons une dernière observation sur les montagnes qui 
sont en face de nous. Le massif des Marches se compose 
de trois sommets : la dent du Bourgoz, du côté des Alpes, 
la dent du Chamois, au milieu, et la dent de Broc, vers 
la plaine. Entre Jes deux premiers se trouve le col synclinal 
de la Forclaz; entre le second et le troisième, le col 
anticlinal des Marches. Les trois sommets sont des 
« crêts » escarpés de jurassique supérieur. Or, l’anticlinal 
érodé du Motélon, qui joint la dent du Bourgoz à la chaîne 
des Mortheys, est droit, au moins dans une partie de sa 
longueur ; le synclinal de la Forclaz à peu près aussi. 
Par contre, on voit déjà à l’œil nu, et mieux encore à la 
lunette, que les couches sont inclinées à la dent du Chamois 
tandis qu’elles sont verticales à la dent de Broc. Il en 
résulte que si l’on rétablit par la pensée la voûte dont ces 
sommets figurent les reins, l’axe de cette voûte n’est pas 
au milieu de la distance qui les sépare, mais bien aux deux 
tiers plus rapproché de la dent de Broc. En d’autres 
termes, l’anticlinal des Marches est déjeté vers la plaine 
et ce fait est intéressant parce qu’il montre que l’abaisse- 
ment du bord de la chaîne, qui a forcé les plis du Mont- 
salvens, du Dat à Semsales, de la Corbette, des Voirons 
et tant d’autres à se coucher complètement sur la plaine, 
que cet abaissement, dis-je, a fait sentir son influence 
bien plus loin qu’on ne le supposait. Il y a là une preuve 
que le ridement alpin avait commencé, avant la production 
des plis individuels, par ce bombement général que 
Daubrée a obtenu à l’origine de toutes ses expériences 
de plissement, et qui porte d’emblée la future chaîne à 
une altitude supérieure à son entourage. Il va sans dire 
que ce soulèvement originel, à peine affaibli dans la suite 
par la greffe des plis individuels, est favorable aux glis- 
sements comme celui qui, dans la théorie de Schardt, eût 
engendré les Préalpes. 
