258 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
en effet, offrir des anomalies capables d’induire en erreur l'œil le 
plus exercé. Ces réserves faites, voici la conclusion. 
Ap rès défalcation des faits erronés ou douteux, il reste environ 
ioj croisements hybrides sur 215 examinés. De ce nombre, com- 
bien peut-on vraisemblablement en attribuer à l’état sauvage ? 
Impossible d’avancer aucun chiffre avec certitude : nul contrôle, 
nous l’avons remarqué, 11’a pu être exercé sur les appariages. 
11 est cependant probable, observe M. Suchetet et il souligne 
cette remarque, que très souvent les parents, au moment du 
croisement, étaient en capLivité, ou du moins 11e jouissaient pas 
d’une entière liberté. Admettons néanmoins — chose d’ailleurs 
assez vraisemblable pour quelques-unes d’entre elles — que 
l’action directe ou indirecte de l’homme soit restée complètement 
étrangère aux 106 hybridations mentionnées. Eeut-on conclure 
de là qu’elles ont été l'origine d’espèces nouvelles ? — Nulle- 
ment. En général, elles ont été accidentelles ; on n’en retrouve 
plus d’exemple dans la suite. Dans les cas beaucoup plus rares, 
où le même hybride se montre de temps en temps, à l’état spo- 
radique, le résultat final n’est point différent; car, de deux choses 
l’une : ou le produit né de deux espèces distinctes est stérile, et 
c’est le cas habituel ; ou, s’il est fécond, sa rareté l’oblige à 
s’unir aux espèces pures, et sa descendance retourne forcément 
à l’un des types ancestraux. 
La conclusion s’impose : si l’on excepte deux ou trois cas 
écartés provisoirement, parce qu’ils 11e sont pas suffisamment 
connus, il est permis d’avancer que ces hybridations d'oiseaux, à 
l’état sauvage, n’ont produit aucune espèce nouvelle. Ailleurs, 
M. Suchetet étend cette conclusion à tous les faits d’hybridation, 
naturelle ou provoquée. Après avoir, depuis longtemps, fait de 
l’hybridité l’objet constant de ses recherches, il n’a vu aucun 
exemple d’hybrides indéfiniment féconds : quand ils 11e sont pas 
stériles, ces types, mélanges imparfaits de deux natures diverses, 
tendent à se démêler et reviennent forcément à l’une ou l’autre 
des espèces d’origine. Et les Léporides? pourrait-on objecter, en 
faisant allusion à l’article publié par l’auteur en 1887. M. Suchetet 
prévient l’objection : “Dans cette étude, dit-il, l’existence de pro- 
duits hybrides de lapin et de fièvre indéfiniment féconds n’avait 
point été mise en doute „... “ Mais, ajoute-t-il, si nous traitions 
aujourd’hui le même sujet, nous ferions de nombreuses réserves. 
Sous le nom de Léporide, on n’offre généralement que des 
variétés rousses de lapins... Nous sommes à même d’affirmer 
