BIBLIOGRAPHIE. 
267 
mensonge et à l’erreur ? Il est vrai que le savant russe Iodko et, 
à la suite, M. de Rochas ont prétendu remplacer le sensitif par 
la plaque sensible de l’appareil photographique et démontrer 
ainsi matériellement l’existence des effluves magnétiques Mais qui 
nous garantit que le dégagement manifesté est bien celui du 
fluide vital, et non celui d’une force physique, électrique ou 
autre ? L’intervention nécessaire d’une bobine d’induction laisse 
planer une grande incertitude sur la nature du phénomène. 
M. Gasc-Desfossés n’hésite pas à croire M. de Rochas sur 
parole et le suit plus loin encore, dans sa théorie de Yhypnose 
profonde et de Y extériorisation de la sensibilité. En dehors de 
M. Roirac, personne n’a réussi à reproduire les étonnantes expé- 
riences du célèbre colonel. Ce qui est mieux confirmé, c’est la 
doctrine spirite dont elles s’inspirent. Faut-il croire que l’homme 
se compose de trois principes: le corps, Yesprit et Y âme ? 
Peut-on admettre que cette dernière soit le périsprit, le corps 
astral, le double, lien entre l’esprit et le corps, susceptible de 
s’extérioriser ? La confusion est-elle acceptable entre le fluide 
magnétique ou Yod et le périsprit ou l’âme humaine ? Les occul- 
tistes et les spirites font tout pour l’établir, et l’un d’eux, Karl du 
Prel écrivait récemment : “ L'occultisme a démontré que c’est 
l’od extériorisé qui reste pour l’homme le support de la sensa- 
tion, de la volonté, de la force vitale, des sentiments, des pen- 
sées „. M. de Rochas 11 ’est-il pas le complice de ces faux savants? 
On le dirait à lire l’éloge qu’ils en font. “ M. de Rochas a mérité 
grandement de l’occultisme,,, écrivait en :8g6 l’un d’eux, le 
D r Encausse, dit Papus. 
Nous ne pouvons suivre M. Gasc-Desfossés sur ce terrain 
dangereux de Y occultisme : la science y perd ses droits. Nous 
sommes d’ailleurs persuadé que l’auteur, dont les idées spiritua- 
listes et chrétiennes sont bien connues, se convaincra vite de son 
erreur. 11 n’a d’autre ambition que la recherche de la vérité et 
l’avancement de la science, et il a droit à toute notre reconnais- 
sance pour les précieux éléments d’étude que sou livre fournit. 
Les expériences de M. de Puyfontaine sont aujourd’hui connues, 
grâce à lui, et vont donner au magnétisme animal un nouvel essor 
et peut-être une place définitive dans la science. 
D r SüKBLED. 
