280 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
la théorie de l’évolution recule la nécessité d’un Créateur infini- 
ment puissant et intelligent, elle ne la supprime en aucune façon, 
mais témoigne au contraire de sa souveraine sagesse. Il était 
donc nécessaire de prétendre montrer que les créations suc- 
cessives des êtres organisés ne révèlent aucun plan métho- 
dique et suivi, afin de pouvoir en conclure que les attributs 
d’intelligence, de sagesse, d’amour sont incompatibles avec la 
notion de la cause première “ d’après les données expérimen- 
tales „. 
Une réflexion se présente naturellement ici. Voilà donc où en 
sont réduits nos adversaires : à ressusciter, pour nous les 
opposer, de vieux systèmes philosophiques démodés et cent fois 
réfutés ; et, après avoir triomphalement joué des théories trans- 
formistes qui devaient, croyaient-ils, réduire à néant, sous leur 
évidence prétendue, toutes nos croyances, à repousser, avec force 
preuves à l’encontre, ces mêmes théories, dès là qu’elles leur 
paraissent 11 e pas produire l’effet qu’ils en avaient espéré. 
Cette dernière réflexion ne s’applique point, on le devine, à 
M.de Mortillet et à son récent ouvrage sur la Formation (suivant 
lui) de la nation française. Le célèbre inventeur des non moins 
fameux Anthropopithecus Bourgeoisii et Riberoï est trop 
identifié avec la théorie du transformisme, et du transformisme 
absolu, pour pouvoir s’en affranchir jamais. Même, pour lui, la 
théorie est plus qu’une théorie, c’est un fait acquis, certain, 
inattaquable, qu’il n’est plus permis à un esprit cultivé et 
indépendant de révoquer eu doute. 
Il ne sera pas sans intérêt, à ce propos, de mettre en regard 
quelques-unes des assertions émises par les deux savants, égale- 
ment “ libres-penseurs „ — pour employer l’antiphrase à la mode 
— auteurs des deux ouvrages qui nous occupent. 
. “ Les deux phases géologiques, dit M. Émile Ferrière, qui 
comprennent, Lune l’égalité du climat avant la période crétacée, 
l’autre l’inégalité des climats dans les périodes postérieures, ont 
une importance de premier ordre : elles apportent, en effet, un 
concours décisif aux autres faits qui sapent par la base les 
théories transformistes ( 1 ). „ Et plus loin : “ Le type des deux 
agents de la reproduction végétale est allé en se détériorant 
d’un embranchement à l’autre, si bien que le spectacle que nous 
(1) La Cause première, p. 325. 
