BIBLIOGRAPHIE. 
287 
proposition paradoxale que la condition des esclaves, dans le 
Cambodge “ est beaucoup moins rude que le salariat de notre 
Europe „ (!). 
Parmi les phénomènes généraux de la colonisation moderne, 
l’auteur constate que “ le désir de répandre le catholicisme 
parmi les populations barbares „ (nous dirions, nous autres : le 
désir de sauver des âmes en les gagnant à Dieu) “ se trouve à la 
base de presque toutes les entreprises coloniales Suit, non 
dans les termes ou expressions, mais par le simple énoncé des 
faits, un magnifique éloge des jésuites que l’on trouve à l’origine 
d’une foule de colonies : bords du Saint-Laurent, vallée du 
Mississipi, Louisiane, Floride, Amérique du Sud, Indes orientales, 
Chine, Indo-Chine. 
Blâmant avec raison les brutalités et les violences dont les 
colonisateurs se sont rendus trop souvent coupables, M. de 
Lanessan paraît plus particulièrement hostile à l’élément mili- 
taire. 11 cite, non sans une certaine affectation, des faits de 
cruauté de la part des troupes allemandes, anglaises, belges, japo- 
naises, françaises. Nous n’avons pas à prendre ici parti pour les 
Japonais, les Anglais, les Allemands. L’équité oblige cependant à 
reconnaître, en ce qui concerne l’Etat indépendant du Congo, que 
des démentis et des protestations énergiques ont été opposés, 
par les officiers belges de cette colonie, aux récits relatant les 
prétendus faits de cruauté et de barbarie dont ils se seraient 
rendus coupables. Ajoutons, en ce qui concerne la France, ou 
plutôt les Français, que l’auteur n’articule des faits précis qu’au 
sujet d’un“ inspecteur de la milice „ faisant décapiter 75 notables 
de villages dont il n'avait pu obtenir les renseignements qu’il 
désirait sur une bande de malfaiteurs. Quand il s’agit des officiers 
de notre armée, il se borne à des accusations vagues de villages 
brûlés, de baïonnettades, etc., sans formuler aucun fait précis et 
déterminé. 
Il est évident que l’on ne saurait trop condamner, en principe, 
les rigueurs excessives et surtout inutiles. Mais, sans aller au 
fond des choses, deux remarques se présentent ici : la première, 
c’est que, en France, les partisans du régime actuel — et M. de 
Lanessan en est un des plus marquants — ont instinctivement 
horreur de l’armée, de l’élément militaire et ne les emploient 
que par une inéluctable nécessité. La seconde remarque, c’est 
que très généralement les peuples orientaux ou d’origine orien- 
tale ne comprennent pas la politique de modération et d’égards, 
et la prennent pour de la faiblesse : ils croient qu’on a peur d’eux 
