322 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
les États-Unis, par M. le prof. Remington de Pliiladelphie, 
président du VII e Congrès international tenu ù Chicago, et par 
M. Meyer, de New-Orleans ; V Autriche, par M. le prof. D 1 ' Vogl, 
de Vienne; la Hollande, par M. le prof. Wefers-Bettinck, 
d’Utrecht; le Mexique, par M. le prof. Moralès. de Mexico; la 
Suède, par M. Wilhelm Sebardt, président de la “ Apotekare 
Societeten „ ; la Roumanie, par M. Allan, de Bucharest, et la 
Norwège, par M. Stürmer. D’autres nations, bien que n’étant pas 
représentées officiellement par leurs gouvernements, avaient 
envoyé des adhérents : délégués de sociétés de pharmacie, repré- 
sentants de journaux professionnels, professeurs, praticiens, etc. 
Citons, outre les pays mentionnés plus haut : Y Angleterre, Ylr- 
lande, Y Allemagne, Y Italie, Y Espagne, la Suisse, la Guadeloupe. 
Le Gouvernement belge avait bien voulu donner au Comité 
les preuves les plus flatteuses de son encouragement et de sa 
sympathie. Le Roi avait pris le Congrès sous son haut Protec- 
torat; les Ministres de l’Agriculture et des Affaires étrangères 
avaient accepté la présidence d’honneur. 
Le travail du Congrès fut divisé en deux parties bien distinctes, 
en assemblées plénières et en sections. 
Dans les assemblées plénières fuient discutées et votées les 
questions très générales, au nombre de sept, qui avaient été mises 
à l'ordre du jour par le Comité et sur lesquelles des rapports 
avaient été élaborés et distribués longtemps avant l’ouverture 
du Congrès. Des assemblées de ce genre ne peuvent s’occuper 
des points isolés de la science; elles doivent traiter de grandes 
théories, indiquer des voies à suivre, consacrer de leur approba- 
tion des tendances qui ont eu le temps de se créer des sym- 
pathies sérieuses. 
D’autres questions cependant sont du domaine de l’activité 
scientifique : des découvertes récentes qui n’ont encore pu être 
contrôlées, des points de détail élucidés qui, très intéressants 
pour les spécialistes, ne peuvent retenir l’attention de la généra- 
lité. Dans cette catégorie, rentrent encore les constatations de 
faits scientifiques qui ne se prêtent pas à la discussion, etc. 11 
n’est pas possible d’écarter ce vaste domaine d’investigation d’un 
Congrès qui est la plus haute manifestation de la vitalité d’une 
profession. 
Le Comité a organisé des sections dans lesquelles tous ces 
sujets de détail seraient examinés. Les conclusions seules de 
ces travaux, sur le rapport de la section, devaient être soumises 
sans discussion au vote de l’assemblée plénière. Il y eut : 
