CONGRÈS INTERNATIONAL DE PHARMACIE. 32Ç 
pharmacien de déterminer fréquemment la richesse active des 
médicaments, aussi bien pour s’assurer de leur pureté que pour 
en connaître la puissance. Cette nécessité résulte encore du vœu 
émis par le Congrès, sur la proposition de F. Ranwez, d’unifier 
la composition des préparations pharmaceutiques. 
Le jour où ce vœu entrera en voie de réalisation, le titrage 
des médicaments deviendra, à tout point de vue. la partie la plus 
importante du travail du praticien. 
M. Duyk rappelle, pour montrer l’importance que l’on doit 
attacher au titrage des drogues, les variations considérables qui 
se rencontrent dans toutes les plantes et leurs préparations. Il 
cite des exemples nombreux, qui viennent corroborer la thèse 
défendue par le rapporteur précédent. 
Ayant établi, comme préliminaire, l’urgence de procéder au 
dosage des médicaments, il en tire immédiatement comme 
corollaire la nécessité d’avoir des méthodes d’analyse iden- 
tiques ou non, mais qui donnent des résultats, sinon toujours 
exacts, au moins constamment concordants. En est-il ainsi dans 
la réalité ? 
Pour l’analyse des substances minérales, et leur dosage dans 
les mélanges les plus variés, il existe des procédés souvent 
nombreux qui tous, ou presque tous, donnent des résultats 
précis, pour ainsi dire mathématiquement exacts. Mais il n’en 
est plus de même pour l’examen des médicaments complexes 
d’origine végétale ou animale. Souvent les méthodes d’analyse 
manquent ; et quand elles existent, les résultats sont loin d’être 
uniformes. Un procédé donne des chiffres constamment trop 
élevés, un autre les fournit régulièrement trop faibles. 
Le rapport cite des exemples très frappants, qui démontrent 
bien les différences que l’on peut observer dans les dosages 
suivant que l’on applique telle ou telle méthode. 
Nous donnons ici deux tableaux, l’un se rapportant au dosage 
de la caféine dans le thé, l’autre à celui des alcaloïdes dans la 
belladone et le quinquina, effectués d’après des procédés diffé- 
rents. Ces procédés sont indiqués par les noms de leurs auteurs, 
dans le second tableau : les résultats sont rapportés à 100 gram- 
mes. 
