CONGRES INTERNATION AI/ DE PHARMACIE. 
33 r 
Il suffit de jeter un coup d'œil sur ce tableau pour se rendre 
compte de l’inutilité absolue d’un dosage fait dans ces conditions, 
si les résultats mentionnés ne sont pas en regard du nom ou de la 
description des procédés suivis. Une méthode donne des résul- 
tats qui sont comparables entre eux, mais où l’on chercherait 
vainement une concordance avec les chiffres fournis par les 
autres méthodes. 
Ces divergences peuvent paraître étranges à première vue ; 
elles s’expliquent cependant parfaitement bien. Les principes 
actifs des plantes existent en proportion souvent infime; ils 
sont perdus dans des mélangés informes de produits peu ou 
pas connus dont les propriétés ne diffèrent pas toujours d’une 
manière bien nette de celles de la substance active. Pour pouvoir 
procéder à un dosage direct, il faut préalablement isoler le prin- 
cipe. Or, l’idéal serait de pouvoir peser toute la substance 
active et rien qu’elle. Dans certains procédés, l’opérateur a sur- 
tout en vue d’obtenir le principe tout entier, sans perte aucune ; 
alors, il trouve des résultats trop forts, car la substance qu’il 
pèse n’est pas pure, elle est encore souillée de matières étran- 
gères. Dans d’autres cas, l’objectif de l’analyste a été de ne 
doser qu’une matière absolument pure, débarrassée de toute 
souillure. L'inconvénient est inverse : cette purification parfaite 
que l’on a voulu pratiquer, n’a pu se faire sans des manipulations, 
des transformations nombreuses qui, en enlevant les matières 
étrangères, n’ont pas manqué d’entraîner des proportions plus 
ou moins fortes du principe actif. La méthode titre alors trop 
bas. 
Il résulte de là qu’il devient illusoire de fixer des teneurs 
précises des principes actifs des médicaments, de baser des 
conclusions sur ces teneurs, si les procédés de dosage employés 
sont différents. En attendant que la science ait découvert des 
procédés qui déterminent, avec la même précision qu’en chimie 
minérale, la proportion des principes immédiats des végétaux, 
il faut adopter des méthodes de convention, pour l’exécution 
desquelles les détails opératoires les plus minutieux seront 
réglés. Ces méthodes ne donneront pas des résultats vrais dans 
l’absolue acception du mot. mais ils seront comparables entre 
eux ; et cela suffit, pour le moment du moins, aux besoins de la 
pratique. 
M. Duyk a, dans l’exposé que nous venons de résumer, 
répondu à la première partie de la question posée. Il a démontré 
la nécessité d’unifier les méthodes d’analyse. Il tire de son 
