CONGRÈS INTERNATIONAL DE PHARMACIE. 347 
capitalistes quelconques ont acheté un matériel de pharmacie 
et l’ont installé dans un local approprié. 
Il n’y aurait aucune anomalie, si ces capitalistes louaient leur 
installation à un pharmacien. Ce serait une location d'instruments 
de travail. Mais c’est l’inverse qui se produit; ils prennent à 
gage un praticien et exercent la pharmacie par son intermé- 
diaire. Le monopole assuré au diplômé disparaît de la sorte, de 
même que le gain que la loi semble lui assurer pour son travail 
personnel. 
Sa responsabilité reste la même, bien qu’il n’ait plus la liberté 
de poser les actes qu’il veut et de la manière dont il le veut. 
C’est le système de la gérance. Défendre la gérance sauf des 
exceptions justes, est très rationnel, mais ne produirait qu’un 
effet illusoire ; le moyen de rendre cette interdiction plus efficace, 
c’est d’ordonner que le pharmacien soit propriétaire de ses 
instruments de travail, de son officine. 
L’assemblée s’est ralliée à la manière de voir de M. Gosset et 
a émis le vœu suivant : 
Que clans tous les pays, toute pharmacie ouverte au public 
soit la propriété du pharmacien qui l’exploite, et que la loi 
prohibe toute association antre que celle constituée entre phar- 
maciens et toute combinaison en vertu de laquelle la propriété 
d’une pharmacie serait partagée entre un pharmacien et 
d’autres personnes non pourvues clu diplôme de pharmacien : 
que la loi n’accorde d’exceptions à cette règle qu’en faveur des 
veuves et des héritiers de pharmaciens et pour un laps de 
temps à déterminer. 
Deux exceptions, autres que celle mentionnée dans l’article 
précédent, doivent être faites; elles concernent les pharmacies 
des hospices et celles des Sociétés de secours mutuels, pour 
autant que ces officines ne fassent pas trafic du diplôme de phar- 
macien, c’est-à-dire ne fournissent pas à tout public, mais qu’elles 
n’existent que pour le service intérieur de l’hôpital et pour celui 
des membres de la Société mutuelle. Ces exceptions ont été 
formulées comme suit par l’assemblée : 
Qu’il soit fait défense aux Sociétés cle secours mutuels 
qui, exceptionnellement, pourraient être propriétaires d’une 
officine, de délivrer des médicaments à d’autres personnes qu’à 
leurs adhérents. 
Que les hospices civils puissent être propriétaires d’une 
pharmacie dans chacun de leurs hôpitaux, à la condition de 
