404 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
même désirable au point de vue scientifique, de distinguer, en 
exégèse biblique, plus de deux systèmes (système littéral ou non 
littéral); en philosophie biologique, sur l’origine de la vie, plus 
de deux hypothèses (créationnisme, évolutionnisme). Enfin, selon 
nous, ce n’est pas telle ou telle hypothèse non prouvée (ou même 
non susceptible de preuve) qui sert vraiment de guide au cher- 
cheur, mais l’ensemble des faits solidement établis, sur lesquels 
l’esprit humain exerce sa puissance de devination inductive. Il 
en est ainsi, même en mathématiques. 
Dans le présent travail, je ne me propose pas d’exposer 
les faits qui militent en faveur de la théorie de l’évolution, 
ni les arguments qu’on pourrait lui opposer. C’est, d’ail- 
leurs, ce qui a été complètement fait dans nos sessions 
antérieures à Paris et à Bruxelles. Je considérerai l’évolu- 
tion comme étant prouvée, ou plutôt, comme étant la seule 
théorie capable de fournir une explication de la nature qui 
réponde aux exigences de la science moderne. 
Si on l’oppose à la théorie adverse du créationnisme, 
tout le monde admettra, je pense, que les témoignages 
déposent avec une force supérieure en faveur de l’évolu- 
tion. J’admets volontiers, d’accord avec notre honorable 
ex-président, M. le Marquis de Nadaillac, que jusqu’ici la 
théorie n’est encore prouvée par aucune évidence démon- 
strative, pour la raison très simple que par la nature 
même de la question une démonstration absolument évi- 
dente est impossible, au moins dans l’état actuel de la 
science. Néanmoins, les personnes même les plus scepti- 
ques devront admettre que l’évolution est une théorie 
probable, et voilà tout ce qu’il faut réclamer ici. 
Je veux bien concéder que, a priori, le créationnisme est 
tout à fait possible ; mais, est-il probable ? La science 
répond : Non. Elle reste absolument muette sur les témoi- 
gnages positifs en faveur de la création particulière de 
chaque espèce, et les témoignages négatifs sont d’un carac- 
tère tel qu’il n’y a que très peu de savants sérieux, si toute- 
fois il y en a, qui veuillent considérer cette hypothèse comme 
ayant la moindre valeur. A priori, le créationnisme estpos- 
