43o revue des questions scientifiques. 
qu’ils s’en doutent. Nous les forcerons ainsi à travailler; ce 
sera tant mieux pour eux et pour tout le monde, sans 
compter que « nous égaliserons ainsi les chances des hom- 
mes à leur entrée dans la vie (1)». 
Ainsi, par une bizarrerie qui se rencontre assez fréquem- 
ment dans les affaires de ce monde, l’Individualisme se 
trouve donner la main au Socialisme, encore qu’il le con- 
sidère comme son plus grand ennemi. C’est le cas de dire 
que les extrêmes se touchent. 
III 
Parmi les conseils que M. Demolins donne aux pères 
pour élever leurs enfants, il en est un qui mérite de ne pas 
passer inaperçu, car l’auteur déclare lui-même qu’il lui 
attribue une importance décisive. C’est la grande recette de 
la formation particulariste : « En Angleterre et en Amé- 
rique, les enfants savent que leurs parents ne se chargent 
pas de faire leur situation ». — Si notre auteur a voulu 
signaler une fois de plus les inconvénients du partage 
forcé, nous n’avons rien à dire; mais l’insistance avec 
laquelle il répète que « chaque génération doit se tirer 
d’affaire elle-même » et le mot de Franklin qu’il cite avec 
éloge, prouvent bien que sa pensée va plus loin. « Fran- 
klin se plaignait d’un de ses fils qui montrait peu d’em- 
pressement à se créer une situation et qui paraissait 
compter sur la fortune de son père : « Je vais le désabuser, 
écrit-il, car du train dont je dépense mon argent, il va 
voir que je ne lui laisserai rien. » — En fait l’Américain 
— le particulariste par excellence — ne pratique pas 
l’épargne. Même après qu’il a gagné une grosse fortune, il 
ne se repose pas pour cela; il continue à la risquer dans 
des spéculations plus ou moins aventureuses. Tel qui a 
(1) Paroles prononcées par M. Léon Bourgeois à Lyon, alors qu’il était 
Président du Conseil. 
