REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
5 7 2 
si disposés soient-ils à reprendre le chemin de la patrie d’ori- 
gine, craignent le préjugé des races; à tout dire, l’exode ne 
pourra se faire qu’à longue échéance, après avoir été préparé 
par toutes sortes de précautions. 
Un autre instrument de conquête et de civilisation a été pro- 
posé par M. Gumma y Marti, de Barcelone. Pour lui, le vagabond 
est un élément tout indiqué pour suppléer à la main-d’œuvre 
indigène. Sa longue étude a soulevé de vives protestations ; elle 
a eu ce résultat heureux que M. Houzeau de Lehaie, sénateur, 
après avoir exprimé l’avis qu’il fallait envoyer aux colonies des 
éléments de choix, et non des enfants et des vagabonds, a 
demandé que les questions soulevées par les membres du Con- 
grès pussent être discutées. Le président et l’assemblée ont 
ratifié celte proposition. Et tour à tour nous avons entendu les 
répliques de M. Pety de Thozée et de M. de Lanessan. 
L’introduction systématique de l’élément pénal dans la colo- 
nisation est impossible, déclare M. Pety de Thozée; le milieu 
où le vagabond s’agite en Europe est déjà mauvais; que sera-ce 
donc en Afrique ou en Asie ? Les partisans de la déportation 
veulent atteindre un double but : moraliser l’individu et débar- 
rasser la mère-patrie d’êtres encombrants, sinon dangereux. 
Encore convient-il de réglementer la déportation ! D’une part, 
elle ne peut être un droit pour les condamnés et, d’autre part, 
on 11e peut utilement déporter que des hommes de bonne 
volonté, choisis parmi ceux qui ont subi une éducation spéciale 
et qui ont été initiés à la pratique d’un métier. A son arrivée 
dans la colonie, le colon pénal recevra une installation et toutes 
les indications voulues, et, s’il se comporte bien, on lui appliquera 
la libération conditionnelle. 
Il est question plus neuve, mais hérissée de ditïicultés : l’uti- 
lisation, aux colonies, des enfants relégués dans les maisons de 
bienfaisance ou pénitentiaires. M. Pety de Thozée ne condamne 
pas le principe de cette innovation, mais il ne veut pas en faire 
un système; on ne doit favoriser que le déplacement des élé- 
ments de bonne volonté, classés parmi les meilleurs. 
Quant à M. de Lanessan, il est plus hostile encore que l’ora- 
teur précédent, à l’envoi aux colonies des vagabonds, des 
malfaiteurs et des récidivistes. Leur concours n’est possible 
que si l’on impose aux déportés des travaux répugnant aux 
travailleurs libres. Mais ce travail forcé serait contraire aux 
principes humanitaires des nations civilisées, qui ont rompu 
avec les pratiques colonisatrices du passé. 
