BIBLIOGRAPHIE. 
637 
Mais M. Costantin estime que la pesanteur exerce, en outre, sur 
les plantes une action spéciale, qu’il appelle géotropique, comme 
il avait appelé phototropie l’action de la lumièi’e. Ceci semble 
beaucoup plus contestable. Toute plante, quelle qu’elle soit, 
brin d’herbe ou grand arbre, tend, en général, à diriger ses raci- 
nes de haut en bas, de la surface aux profondeurs du sol. Dira- 
t-on que c’est par l’effet de la pesanteur ? Mais toute plante 
également dirige, en général, sa tige et sa cime, c’est-à-dire sa 
partie de beaucoup la principale, de bas en haut : tel chêne ou 
tel sapin, dont la racine pivotante s’enfoncera en terre tout au 
plus de i mètre ou i m ,20, élèvera le faite de sa cime à 30 ou 
40 mètres de hauteur au-dessus du sol. Est-ce encore l’effet de la 
pesanteur qui lui imprime cette direction centrifuge ? Il semble- 
rait plutôt que ce devrait être l’inverse. 
Je parlais tout à l’heure des racines dont le pivot a une ten- 
dance à descendre verticalement; mais, des racines latérales, les 
unes courent horizontalement à fleur de terre, les autres descen- 
dent obliquement, d’autres enfin montent ou descendent alterna- 
tivement, suivant la configuration superficielle du terrain dont 
elles épousent les contours ; telles sont, par exemple, les racines 
traçantes de l’acacia commun (Robinia pseudo-acacia). L’auteur 
cite un cas bien plus remarquable que celui-là. Les arbres, comme 
les palétuviers et autres essences similaires, qui croissent dans 
les alluvions vaseuses et souvent inondées des rives de certains 
grands fleuves des pays chauds, ou même au bord de la mer, voient 
souvent leurs racines secondaires donner des rejets qui s’élèvent 
verticalement vers la surface du sol. On a même donné un nom 
à cette disposition radiculaire : on dit que ce sont des racines en 
asperges. L’auteur donne d’ailleurs de ce fait une explication 
très plausible et qui ne paraît avoir rien de commun avec la 
“ géotropie „ : c’est que les racines, respirant difficilement dans 
une vase souvent inondée, sont attirées vers la surface pour y 
trouver l’air qui leur fait défaut au-dessous. 
Maintenant, qu’il soit permis de conjecturer que la végétation 
se comporterait différemment de ce que nous voyons, si la terre 
tournait un peu plus ou un peu moins vite sur elle-même, ou si son 
mouvement de translation autour du soleil s’accomplissait dans 
une direction inverse, c’est là une hypothèse qui n’est passible 
d’aucune espèce de vérification. D’ailleurs, l’action de la pesan- 
teur est uniforme et générale; et pour admettre qu’elle exerce, 
sur les conditions morphologiques des plantes, des actions modi- 
ficatrices se fixant ensuite par voie d’hérédité, il faudrait pou- 
