REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
1 6 
fondé par saint Dominique. Celui-ci étant mort en 1221 
à Bologne, le chapitre réuni à Paris en 1222 choisit Jor- 
dan comme supérieur général de l’ordre. 
Les deux principaux témoignages en faveur de l’identité 
entre Jordanus Saxo et Jordanus Nemorarius sont les 
suivants : 
En premier lieu, un passage, découvert par Boncom- 
pagni.de la chronique composée au xiv e siècle par l’Anglais 
Nicolas Trivet. Trivet parle de l’élection de 1222 qui 
éleva Jordanus Saxo au généralat. de l’ordre des Frères 
Prêcheurs ; il déclare à ce sujet que le général élu avait, 
dans le monde scientifique, une grande réputation de 
mathématicien ; qu’il avait composé deux traités extrême- 
ment utiles : De ponderi et De lineis datis. 
En second lieu, la Chronique de son Ordre composée 
en 1420 par le dominicain Jacob von Soest. Par deux 
fois, il y signale le supérieur général Jordanus comme 
ayant, entre autres ouvrages, écrit geometricalia dclicata. 
Ces témoignages sont formels. Certains auteurs, cepen- 
dant. les révoquent en doute ; ni l'un ni l’autre des 
témoins n’est contemporain de Jordanus Saxo et, à ces 
époques, les similitudes de nom engendraient vite des 
confusions. De plus, on s’explique mal que le surnom 
Nemorarius ne figure dans aucun document ecclésias- 
tique ; cette objection, il est vrai, n’a peut-être pas, 
comme nous le verrons dans un instant, tout le poids qu’on 
lui attribue. Quoi qu’il en soit, le R. P. Denifle (1) 11’admet 
pas l’identité de Jordanus Saxo avec Jordanus Nemorarius 
et M. Moritz Cantor (2) réserve son jugement. 
A ces tentatives pour arracher le voile qui nous cache 
si complètement Jordanus Nemorarius, nous sera-t-il 
permis d’ajouter quelques remarques qui, peut-être, aide- 
ront nos successeurs à soulever un coin de ce voile ? 
(t) R P. Denifle, lettre adressée à Maximilien Curtze et insérée par celui-ci 
dans son travail. 
(2) Moritz Cantor, Vot'lesungen über Gcschichle der Mathematik. 
Rd. Il, p. 53 
