LES ORIGINES DE LA STATIQUE. 
21 
seront descendus d’une même longueur à partir du dia- 
mètre horizontal, ils ne se seront pas déplacés horizonta- 
lement de la même longueur ; pour un même déplacement 
naturel, le mobile qui décrit la petite circonférence aura 
subi un plus fort déplacement contre nature que le mobile 
qui décrit la grande circonférence. Alors donc que la 
pesanteur sera la même pour ces deux mobiles, la force 
« qui tire de côté et vers l’intérieur « sera plus grande 
pour le premier que pour le second. 
On comprend que, de ces deux mobiles également abais- 
sés, celui qui se trouve sur la grande circonférence se 
meuve plus vite que l’autre ou, en d’autres termes, soit 
sollicité par une plus puissante force résultante ; car la 
pesanteur naturelle est, chez lui, combattue par une force 
contre nature de moindre intensité. 
Si l’on prend, sur un rayon qui tourne autour du centre 
en s’abaissant, divers points inégalement distants du centre, 
ces divers points décriront en même temps des. mouve- 
ments naturels inégaux et des mouvements contre nature 
inégaux ; mais, pour chacun d’eux, le rapport du mouve- 
ment naturel au mouvement contre nature restera le même. 
La contemplation de cette égalité a longuement retenu 
Aristote qui paraît y avoir vu une corrélation, quelque 
peu mystérieuse, avec la loi d’équilibre du levier ; il nous 
serait difficile d’exposer les considérations, fort confuses, 
auxquelles cette contemplation conduit le Stagirite. Même 
parmi les propositions que nous venons d’énoncer, il en 
est qui s’accorderaient malaisément avec les principes de 
la Dynamique actuelle ; mais, si inexactes soient-elles, 
elles n’en ont pas moins joué, dans le développement de la 
Mécanique, un rôle important ; elles ont, les premières, 
suggéré l'idée de la composition et de la décomposition 
des forces. Ce que nous avons dit suffira à montrer com- 
ment l’Ecole péripatéticienne concevait cette composition 
des forces] et à expliquer certaines conceptions de Jor- 
danus. 
