3 o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
d’un bras de levier mobile autour du point b (fig. 20). Ce 
bras de levier est d’abord horizontal et le poids se trouve 
en a ; puis on l’incline de manière à amener le poids soit 
en d, au-dessus du point a, soit en e, au-dessous du même 
point ; dans un cas comme dans l’autre, la gravité secun- 
dum situm diminue. 
En effet, dit Jordanus, prenons au-dessous des points 
a, d, e, des arcs az, dh, eg, aussi petits que nous voudrons, 
« quantulumcunque parvi », égaux entre eux, et marquons 
en b/', lin, tx ce que des descentes, effectuées selon ces 
arcs, prennent du direct ; comme kn et tx sont sûrement 
plus petits que bf, les descentes dh et eg sont plus obliques 
que la descente az ; ainsi la gravité secundum situm est 
plus faible en d ou en e qu’en a. 
Si la méthode infinitésimale pouvait apparaître un 
instant à un géomètre du moyen âge, ce ne pouvait être 
que comme une lueur qui brille un clin d’œil et s’éteint 
aussitôt. En général, Jordanus considère des arcs finis et 
les compare à leur projection sur la verticale, comme 
l’avait fait Aristote dans les M rr/zvixà. npoc^iparx ; de là, 
parfois, des raisonnements inexacts. En voici un qui, au 
xvi e siècle, donnera lieu à bien des débats : 
Un levier bac (fig. 21), aux extrémités b et c de ses 
