FIGURES PEINTES OU INCISÉES. 
89 
leau. Pendant de longues années, il l’a étudiée avec une 
admirable persévérance, mais avec un dédain profond de 
la réclame si nécessaire aujourd’hui à la vulgarisation et 
au succès ! Le rocher, nous dit-il, est mal éclairé, humide, 
peu dur, les creux sont à peu près remplis de terre 
détrempée rendant le travail très pénible. Son but prin- 
cipal était de recueillir des objets pour sa collection. 
La superficie de la grotte est petite, elle fut complète- 
ment vidée et une forte pompe vigoureusement employée 
mit au jour les gravures qu’elle renfermait. Les animaux 
sont figurés au trait avec quelques lignes rouges accen- 
tuant les contours. M. Cartailhac vit en 1893, dit-il, ce 
remarquable musée à Bourg de Gironde : « c’est un Musée 
qui, par le testament deM. Daleau, appartient aujourd’hui, 
dit-il, à la ville de Bordeaux; son triste local et le chaos où 
on le laisse sont indignes d’une grande ville » (1). Espérons 
qu’il se trouvera un anthropologiste pour reprendre et 
continuer l’œuvre de M. Daleau. 
La grotte de Marsoulas dans la Haute-Garonne, mérite 
à raison de son importance une plus longue description 
(fig. i 3 ). En 1897, un habile et zélé anthropologiste de 
Toulouse remarqua le premier des marques rouges, des 
signes probablement accompagnés de deux têtes d’ani- 
maux. 
D’autres savants vinrent à leur tour, ils acceptaient 
l’authenticité des gravures, mais ils étaient loin d’être 
d’accord sur leur ancienneté. Un archéologue bien connu 
dans le midi, l’abbé Cau-Durban entreprit des fouilles 
durant les années 1 883 et 1 884 ; mais elles restèrent 
superficielles. Il mit au jour d’anciens foyers superposés, 
il recueillit de nombreux silex taillés, des outils en os, 
pointes de fièche, aiguilles, poinçons finement travaillés 
et, dans un foyer inférieur, un fragment de côte portant 
une remarquable figure d’aurochs (?). M. Régnault avait 
(1) Anthropologie, 1902, pp. 348 et suiv. 
