FIGURES PEINTES OU INCISÉES. 
93 
les cavernes que nous connaissons, les animaux sont les 
mêmes, l’exécution, le faciès sont les mêmes ; ils sont 
gravés avec les mêmes silex grossièrement apointés. 
Toujours le fer, le cuivre étaient inconnus ou, du moins, 
ils n’étaient pas employés. Quelques-uns des animaux, le 
mammouth par exemple, si nombreux dans les représen- 
tations des cavernes, ont disparu ; d’autres, le renne, l’anti- 
lope saïga, ne vivent plus dans nos climats. Tous ces faits 
se rapportent aux temps quaternaires et, pour mieux pré- 
ciser, à l’époque à laquelle nous donnons le nom de l'époque 
du renne. C’est dans ces temps que vivaient très probable- 
ment les hommes qui exécutaient les gravures que nous 
venons de signaler. 
J’éprouve cependant quelque hésitation à me prononcer 
aussi nettement, car jusqu’à présent rien ne permettait 
de faire remonter au quaternaire la domestication des 
animaux. Comment expliquer autrement l’équidé portant 
un chevêtre, le cheval avec une couverture, le bovidé à 
•crinière ayant une sorte de longe ou de licol, que nous 
voyons sur les parois de la grotte des Combarelles (1) ? 
On pourrait multiplier ces exemples et il faut admettre 
que quelques-unes des peuplades qui habitaient le midi de 
la France savaient utiliser les animaux qui vivaient 
•autour d’eux, les chevaux et les bovidés par exemple. 
Mais les tentatives artistiques qui nous remplissent 
d’étonnement et souvent d’admiration, étant données les 
conditions où elles ont été exécutées, n’indiquaient cer- 
tainement pas les débuts de l’art chez le troglodyte. Elles 
ont dû être précédées par des essais, par des tâtonnements 
et, comme l’a si bien dit S. Reinach, par un enseignement 
que les gravures elles-mêmes révèlent par leur faire, leur 
mode d’exécution présentant une indéniable ressemblance 
et paraissant même quelquefois, si le mot n’est pas trop 
ambitieux, se rattacher à des écoles différentes. 
(U Capitan et Breuil, Revue de l’Écoi.e d’Anthr., pp. 40 et 41, janv. 1901. 
