94 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Presque toutes les cavernes à figures peintes montrent 
gravés sur leurs parois, souvent même sur le corps des 
animaux, des motifs d’architecture auxquels nos anthropo- 
logistes ont donné le nom de signes teetiformes et qui 
semblent se rapporter à de véritables habitations. Un 
de ces signes que j’ai relevés dans la grotte de Font de 
Gaume (1) indique clairement une porte, et deux autres 
signes peuvent sans trop d’exagération figurer des fenêtres. 
Une large surface du rocher, donnant des saillies repro- 
duisant à peu près les formes du corps du bœuf, a été 
circonscrite à la partie supérieure par un fort raclage puis 
entièrement barbouillée d’une teinte d’ocre rouge bien 
nuancée, plus foncée à la partie antérieure du corps de 
l’animal dont la tête est assez mal rendue. Sur le corps, 
on peut voir deux larges signes teetiformes peints à l’ocre 
rouge presque pure et qui ressemblent beaucoup à des 
figurations de huttes ou de tentes. « 
M. Rivière est peut-être plus explicite encore. Il cite 
dans la grotte de la Mouthe un dessin gravé ou mieux 
strié dont les traits extrêmement fins et superficiels très 
rapprochés les uns des autres sont recouverts d’une teinte 
ocreuse brun foncé. Il semble représenter une hutte vue 
de trois quarts qui offre une certaine analogie avec les 
huttes que l’on rencontre actuellement dans les charbon- 
nières de nos forêts (2). 
Si nous acceptons ces h} r pothèses, nos ancêtres, les con- 
temporains du mammouth et de l’aurochs, si barbares que 
nous les supposions, savaient non seulement peindre les 
animaux que nous voyons sur les parois des cavernes, les 
seules habitations fixes que nous leur connaissions 
jusqu’ici, mais ils avaient même appris à domestiquer ces 
animaux et cà utiliser au besoin leurs services, peut-être 
même à remplacer par des huttes les cavernes où il fallait 
(1) Capilan, Comptes rendes de i.’Acad des Inscr , 1903, tirage à part, p 10. 
(2) Comptes rendes de i.’Acad. des Inscic, 1905. 
