i 5 o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
mauvais œil l’intrusion de ces « coquillards » de, labora- 
toire, qui prétendaient fixer la situation d’un fossile sans 
s’être donné la peine d’aller le ramasser en place. 
Bien différente fut la conclusion de ceux qui ne pou- 
vaient se résoudre à admettre que l’argument paléonto- 
logique fût à ce point en défaut. Les uns affirmaient 
d’avance qu’il devait y avoir dans la région un contour- 
nement particulier des assises. D’autres, comme l’illustre 
géologue anglais sir Charles Lyell, exprimaient courtoi- 
sement leur défiance à ceux qui avaient affirmé la coexis- 
tence des bélemnites avec les végétaux houillers. « Je le 
crois, parce que c’est vous qui l’avez vu; mais si je l’eusse 
vu moi-même, je ne le croirais pas. « 
D’ardentes discussions eurent lieu, lors des excursions 
extraordinaires de la Société géologique de France, à 
Grenoble en 1840, à Chambéry en 1844. Plus convaincu 
que jamais, et fort de la grande autorité que son nom 
avait conquise, Elie de Beaumont, dans une des séances 
de la même société, en 1 852, traçait au tableau des 
coupes de quatre localités différentes, où se reproduisaient 
les alternances déjà signalées, et, six ans plus tard, Scipion 
Gras, auteur de la Carte géologique de l’Isère, affirmait 
encore que cette superposition régulière était * un des 
faits les mieux constatés qu’il y ait en géologie « . 
Cependant, grâce à d’habiles et persévérants chercheurs, 
tels que MM. Alphonse Favre, le chanoine Vallet, Pillet, 
etc., de nouveaux faits étaient successivement mis au 
jour, qui montraient, dans la géologie de la contrée, une 
complication dont on ne s’était pas douté jusque-là. Long- 
temps le seul terrain sédimentaire connu en Maurienne 
et en Tarantaise, en dehors du grès à anthracite, avait 
été le lias. Voici qu’en 1 858 on y constate à la fois la 
présence de V infra-lias et celle du trias, c’est-à-dire pré- 
cisément des assises intermédiaires entre le lias à bélem- 
nites et le terrain houiller. Le trias même est bientôt 
reconnu -dans la localité en litige, celle de Petit-Cœur. 
