LES SURPRISES DE LA STRATIGRAPHIE. 
175 
l’écrasant sous son poids et la masquant si bien qu’on 
ne la voit plus qu’aux points où des déchirures ont 
accidenté sa couverture. Les hippurites n’ont pas vécu au 
milieu de fjords encadrés par les falaises triasiques. 
Il y a gros à parier que, si des travaux souterrains de 
recherches étaient exécutés dans les ravins de Gosau, 
d’ailleurs si différents les uns des autres malgré leur 
immédiate proximité, on verrait que les terrains crétacés 
ne s’adossent pas au massif calcaire, mais passent par 
dessous, en lames plus ou moins discontinues. 
Sans doute, dans cette conception, l’espoir de débrouiller 
la stratigraphie de Gosau s’éloigne plus que jamais, 
puisqu’il s’agit de lambeaux charriés, où les juxtaposi- 
tions les plus étranges peuvent se produire. Mais n’est-ce 
pas une compensation suffisante, de voir disparaître tant 
d’énigmes, dont chacune soulevait une véritable incompa- 
tibilité ? 
Pour terminer cet exposé des « surprises « de la stra- 
tigraphie, nous en mentionnerons encore une, de portée 
moins haute que les précédentes, mais qui n’en mérite pas 
moins d’être enregistrée, dans un travail destiné surtout 
à montrer combien il importe aux géologues d’être sur 
leurs gardes, en ce vingtième siècle si fertile en choses 
inattendues. 
On sait que le terrain de craie blanche, si répandu en 
Angleterre, dans le bassin de Paris, dans le Hainaut 
belge, etc., s’est étendu fort loin vers le nord ; et, depuis 
longtemps, on en connaît des affleurements sur les bords 
de la Baltique méridionale, notamment à l’île de Rügen, 
contre la côte allemande, et aussi en Scanie, c’est-à-dire 
à la pointe méridionale de la Suède. La craie y est blanche, 
traçante comme la craie de Meudon ou d’Obourg près de 
Mons, et contient comme elle des cordons de silex ainsi 
que des bélemnites. 
On avait bien remarqué que la craie des falaises de 
