178 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
une fois de plus, la « surprise « a pour effet d’écarter des 
difficultés réelles, inconciliables avec le mode de gisement 
que, jusque-là, on se croyait fondé à attribuer à la craie 
du sud-ouest de la Baltique. Mais cette conclusion va plus 
loin que la Scanie et la côte de Rügen. Elle permet, 
comme le remarque M. Holst, de faire peser un grave 
point de doute sur toute une série de gisements de l’Al- 
lemagne du Nord, actuellement décrits comme inter- 
glaciaires. 
11 arrive souvent, en effet, qu’entre deux nappes formées 
l’une et l’autre d’un incontestable terrain morainique avec 
blocs glaciaires, on observe, soit un amas lenticulaire de 
lignite , avec empreintes végétales fossiles, parfois même 
restes d’industrie, soit une intercalation de sables et de 
graviers, d’origine manifestement lluviatile, avec osse- 
ments de mammifères. 
L’un des plus célèbres parmi ces gisements est celui de 
Rixdorf, faubourg de Berlin, où deux nappes d’argile 
glaciaire à blocaux encadrent une dizaine de mètres de 
sables et de graviers, où abondent les restes d 'éléphant 
antique, de mammouth, de rhinocéros à narines cloison- 
nées, de rhinocéros à petit museau, etc. Tous les auteurs 
y ont vu la preuve qu’à Rixdorf il y avait eu deux périodes 
d’avancement des glaciers, séparées par une phase d’adou- 
cissement de la température, pendant laquelle s’était établi 
un régime fluvial, permettant l’existence des herbivores 
dont nous venons de rappeler les noms. 
Or il est fort possible que cette manière de voir soit en 
défaut. Il se peut très bien qu’une masse de graviers, 
empruntée à un dépôt antérieur, ait été charriée par les 
glaces qui s’avançaient, comme l’ont été les paquets de 
craie; auquel cas il n’y aurait qu’un seul dépôt glaciaire, 
et les graviers lui seraient antérieurs. A l’appui de cette 
manière de voir, M. Holst a soin de faire remarquer que 
l’ensemble des pachydermes de Rixdorf a toujours été 
regardé comme assez déconcertant, parce que cette faune 
