214 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
ce microbe, tandis que le cobaye, l’animal tuberculi- 
sable par excellence, est très résistant aux injections de 
tuberculine. 
Comme l’immunité contre les microbes, l’immunité 
contre les toxines varie avec les espèces et même avec les 
races animales ; comme la première, la seconde peut être 
un apanage naturel de l’animal ou être acquise par une 
maladie ou par des procédés artificiels d’injection. 
Il faut rapprocher de l’immunité contre les toxines 
l’immunité contre les venins. Nous avons exposé il y a 
quelques années dans la Revue des Questions scienti- 
fiques (i) les analogies que l’on commençait alors à 
découvrir entre les poisons microbiens et les poisons des 
animaux venimeux. Depuis lors, ces analogies se sont 
multipliées et resserrées, et parmi elles nous rencontrons 
ce fait que certains animaux sont insensibles aux piqûres 
venimeuses. Le hérisson, par exemple, supporte sans 
inconvénient la piqûre des serpents les plus redoutables. 
III. immunisation contre les microbes et immunisa- 
tion contre les toxines. — Quoique ces deux genres 
d’immunisation soient bien distincts, ils sont trop intime- 
ment liés pour ne pas les étudier séparément. 
On les avait même confondus au début, comme on 
avait confondu les deux immunités, et certains faits, 
que le hasard avait fait découvrir avant d’autres, avaient 
d’abord semblé confirmer cette idée erronée. Ainsi, 
Phisalix et Bertrand avaient constaté en 1895 que le sang 
de hérisson, injecté avec des précautions convenables 
dans le sang d’un cobaye, immunisait ce dernier contre 
les venins des serpents : le sang du hérisson était à la 
fois immun et immunisant. Quelques années auparavant, 
en 1888, Richet et Héricourt dans une expérience célèbre, 
(I) Morsures et Piqûres venimeuses , conférence faite b la Société 
scientifique' de Bruxelles, le 24 octobre 1895 (Revue des Questions scien- 
tifiques, janvier 1896). 
