LE SANG. 
217 
réussite aussi grande, ces poules résistèrent presque 
toutes. La vaccination était trouvée ! 
A la suite de cette découverte d’une immunisation arti- 
ficielle, Pasteur, avec ses élèves Chamberland et Roux, 
en fit presqu’aussitôt une seconde : il parvint à immuniser 
contre le charbon bactéridien par inoculation de cultures 
atténuées de la bactéridie. 
Dans ces immunisations, Pasteur inoculait toujours des 
cultures, c’est-à-dire des microbes. Salmon et Smith 
trouvèrent l’immunisation contre le Hog-choléra en injec- 
tant simplement les produits des cultures privées de leurs 
microbes, c’est-à-dire les toxines. Frœnkel immunisa de 
même contre la diphtérie en se servant de toxine diphté- 
rique atténuée par la chaleur ; von Behring et Kitasato 
obtinrent le même résultat en atténuant la toxine par un 
mélange avec du trichlorure d’iode. Plus tard, Phisalix 
et Bertrand obtinrent une substance immunisante contre 
les venins en chauffant du venin à 8o°, et Calmette en le 
mélangeant avec de l’hypochlorite de chaux. 
Mais après la découverte initiale de Pasteur, pour le 
choléra des poules, les découvertes les plus mémorables 
dans cet ordre de recherches furent celles de Richet et 
Héricourt en 1888, que nous avons déjà signalées, et 
celle de von Behring et Kitasato en 1890. 
Richet et Héricourt, reprenant leurs expériences sur 
le chien et le lapin par rapport au staphylocoque, obser- 
vèrent qu’un chien auquel on inoculait à plusieurs reprises 
du staphylocoque donnait un sérum immunisant beaucoup 
plus puissant qu’un chien neuf ne jouissant que de l’immu- 
nité naturelle : l’immunité acquise était donc plus com- 
municable que l’immunité naturelle. 
De leur côté, von Behring et Kitasato ayant immunisé 
des animaux contre la diphtérie et aussi contre le tétanos 
avec des toxines atténuées de ces microbes constatèrent 
que le sérum de ces animaux était lui-même devenu 
immunisant pour d’autres animaux : et cette immunisation 
