232 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
théories opposées dont nous avons exposé les grandes 
lignes. Les faits ne fournissent pas, jusqua présent, d’ar- 
gumentation absolument invincible ni pour la théorie 
humorale, ni pour la théorie cellulaire. On peut du moins 
opposer à chaque théorie des objections incomplètement 
résolues. Mais il n’est pas douteux que la théorie cellu- 
laire répond bien mieux aux conceptions qui nous sont 
habituelles dans la biologie moderne. Lorsque l’illustre 
médecin belge Th. Schxvann découvrit que la cellule était 
l’élément essentiel, primordial, de tout tissu vivant, il 
posa la véritable base de toute l’anatomie végétale et ani- 
male. Sa théorie subit de nombreuses critiques, auxquelles 
ni lui ni ses successeurs ne purent répondre immédiate- 
ment d’une façon convaincante : pendant longtemps on 
vit traîner dans les livres la théorie de l’origine humorale 
des cellules. Aujourd’hui on est plutôt mal venu à nier le 
principe d’histogenèse : toute cellule vient d’une cellule, 
généralisation magnifique du vieux principe de Harvey : 
omne vivùm ex ovo. Notre éducation biologique est toute 
cellulaire. Et de là vient qu’en physiologie comme en 
anatomie, une théorie cellulaire de n’importe quelle pro- 
priété d'un être ou d’un tissu vivant satisfera toujours 
plus notre esprit qu’une théorie humorale : une cellule, 
c’est quelque chose de défini et d’individuel, et capable 
de posséder des propriétés individuelles. Une humeur, 
c’est quelque chose de vague, et nous ne savons ce que 
c’est, si nous ne la rattachons pas à la cellule. 
III 
LES DIAGNOSTICS TIRÉS DU SANG 
La longue étude que nous venons de faire nous a mon- 
tré le sang intimement lié à toutes les fonctions de l’orga- 
nisme. C’est par lui que s’opèrent tous les échanges qui 
