3o6 
RK VIJE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
activités volcaniques dans l’excessive tension des gaz occlus 
dans la masse intérieure ignée (1). 
La solution de la question ne résulte donc pas des “ expé- 
riences très simples de M. Stanislas Meunier „ (2). Et pour justi- 
fier les conclusions tirées de ces expériences très simples, il eût 
fallu commencer par discuter à fond la théorie admise par tous 
les grands géologues el montrer, avec preuves à l’appui, la 
supériorité du système Stanislas Meunier. Plus qu’ailleurs peut- 
être des effets combinés par des artifices de laboratoire manquent 
ici de valeur démonstrative. 
Ce qui précède suffit pour faire connaître la valeur du système 
actualiste à outrance , activiste pour employer le néologisme (nous 
allions dire le barbarisme) dû à M. Stanislas Meunier. 
Un travail opiniâtre, une imagination inventive, hardie, à cer- 
tains égards puissante, au service d’un système préconçu, une 
incontestable faculté d’exposition et de vulgarisation nonobstant 
un style parfois un peu pénible (3), voilà les qualités de l’auteur 
que nous apprécions. 
Le défaut général, propre également à ses autres ouvrages, 
c’est l’esprit de système, le parti pris de tout rapporter à une 
théorie échafaudée d’avance, et de ne faire qu'avec le plus 
superbe dédain allusion aux vues, différentes des siennes, des 
plus grandes figures de la science géologique. Il est juste 
toutefois de constater quelques légères atténuations (bien légères 
et en bien petit nombre) à cette manie de dénigrement. 
Ainsi quand on lisait dans la première édition, p. 74 : 
“ On a peine à croire que des géologues de profession aient 
(1) Cf. Revue des Questions scientifiques de janvier 1903, t. lit de la 
3« série : L'Éruption de la Martinique, voir pp. 31 à 33. 
(2) Géolog. expérim., 2« édition, p. 94. 
(3) Comme justification de cette légère critique, on peut citer la phrase 
suivante : 
“ A tous les instants, l’eau liquide ajoute sa collaboration très efficace 
à l’action délicate des glaciers, qui d’ailleurs lui communiquent d’ordi- 
naire, par la condensation atmosphérique qu’ils provoquent, une plus 
grande intensité, et dans chaque régression de sa source, la glace solide 
se consacre surtout à transporter les débris séparés par les intempéries 
et à remettre toujours les escarpements vifs à la portée des agents 
atmosphériques „ (Géolog. expérim., 2e édition, p. 285). 
Ailleurs l’auteur nous parle de “ la forme la plus intense des phéno- 
mènes de refoulement „ (Ibid., p. 79). On se demande ce que peut bien 
être l’intensité d’une forme. La pensée de l’auteur se comprend, mais 
non la phrase de l’écrivain. 
